Danıştay3. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.1997/2428 K.1998/3583
Özet: (1) Davacı, mülkiyetindeki arsada evini yıktırıp yeni bina inşa ettikten sonra 3 daire ve 4 dükkanı (bir daire hariç) satmış ve bu satışların ticari kazanç sayılarak 1994 yılı gelir vergisi beyannamesi vermemesi nedeniyle vergi ve ceza tahsiline itiraz etmiştir; mahkeme, ticari kazanç sayılabilmesi için faaliyet süreklilik unsurunun bulunması gerektiğini, davacının satışlarının bu unsuru yeterince kanıtlamadığını değerlendirmiştir. (2) Mahkeme, davacının faaliyetinin ticari kazanç niteliği taşımadığına karar vererek, re'sen tahsil edilen gelir vergisi, fon payı ve kaçakçılık cezalarının hu
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1998Karar No : 3583Esas Yılı : 1997Esas No : 2428Karar Tarihi : 20/10/998MÜLKİYETİNDE BULUNAN ARSA ÜZERİNDEKİ EVİNİ YIKTIRARAK İNŞAATA BAŞLAYAN VE YAPTIRDIĞI İNŞAATTAN 3 DAİRE VE 4 DÜKKAN SATAN DAVACININ FAALİYETİNİN DEVAMLILIK ARZETTİĞİ KABUL EDİLEMEYECEĞİ BU NEDENLE TİCARİ KAZANÇ SAHİBİ OLARAK VERGİLENDİRİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. Mülkiyetinde bulunan arsa üzerindeki evini yıktırarak ... tarihinde inşaata başlayan ve yaptırdığı daire ve işyerlerini bir daire hariç olmak üzere üçüncü kişilere satan davacının ticari faaliyette bulunduğu halde 1994 takvim yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle adına re'sen salınan gelir vergisi, fon payı ile bu vergi ve fon payına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 37.maddesine göre bir kazancın ticari kazanç sayılabilmesi için ticari faaliyette devamlılık unsurunun bulunması gerektiği, olayda, davacının sahibi bulunduğu binayı yıkmak suretiyle yaptığı inşaattan 3 daire ve 4 dükkanı sattığının tutanaklarla tespit edilmiş olmasının ticari faaliyette devamlılık unsurunun varlığını göstermeye yeterli olmadığı, her ne kadar davacı adına tesis edilen mükellefiyet işlemine karşı dava açılmamak suretiyle mükellefiyet işlemi kesinleşmişse de ticari faaliyetin varlığı tespit edilmeden gelir vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; beyannamenin verilmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.