Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.1997/2024 K.1999/903
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozma
Uyuşmazlık
Davacı, mahkeme kararıyla kesinleşen geçici vergi için hesaplanan gecikme faizinin, verginin aslı aranmayacak olsa dahi mahsup döneminden mahkeme kararının tebliğine kadar geçen süre için hesaplanmasına itiraz etmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- Vergi mahkemesi kararına istinaden tanzim ve tebliğ edilen ikinci ihbarname ile hesaplanan gecikme faizine karşı açılan davayı;
- 213 sayılı Vergi Usul Kanununun özel ödeme başlıklı 112/3-b fıkrasında, dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için 6183 sayılı Kanuna göre tesbit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı, 193 sayılı Kanunun mükerrer 120. maddesine 3946 sayılı Kanunun 24. maddesiyle eklenen fıkrasında, yapılan incelemeler sonucunda geçmiş dönemlere ait geçici verginin eksik beyan edildiğinin tesbiti halinde, eksik beyan edilen bu kısım için re'sen ve ikmalen geçici vergi tarh edileceği, ancak yıllık beyanname verme süresi geçtikten sonra geçici vergi aslı aranmayacağı, bu vergiye gecikme faizi ve ceza uygulanacağının hükme bağlandığı, 19.2.1994 gün ve 21854 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 173 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinin C-3/b fıkrasında, geçici verginin mahsup dönemi geçtikten sonra, mükelleflere bu vergiye ilişkin ikmalen ve re'sen tarhiyat yapılması halinde, vergi aslı yönünden tarhiyat yapılmayacağı, ancak vergi cezası kesileceği, geçici verginin mahsup edileceği dönem olan Mart ayına kadarda taksit tutarları için ayrıca gecikme faizi uygulanacağının belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyata karşı açılan dava sonucunda mahkemelerince tarhiyatın tadilen tasdikine karar verildiği, vergi ile fon payına vade tarihinden itibaren mahkeme kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için gelir vergisi ve fon payı hemde geçici vergiye hiçbir ayırım yapılmadan %150 nisbetinde gecikme faizi uygulandığının anlaşıldığı, 173 sayılı Gelir vergisi Genel Tebliğine göre, geçici vergiye ilişkin tarhiyatın mahsup döneminden sonra yapılması nedeniyle verginin normal vade tarihinden takip eden Mart ayı sonuna kadar gecikme faizi hesaplanması gerektiği, bu nedenle Mart ayından vergi mahkemesi kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanan geçici vergiye ilişkin gecikme faizinin yerinde olmadığı, idarece mahkeme kararıyla kesinleşen ... lira tutarındaki geçici vergi için hesaplanan ... lira gecikme faizi tutarından mahkemelerince vade tarihleri dikkate alınmak suretiyle hesaplanan ... liranın düşülmesi gerektiği, bu durumda davacı adına tüm vergi ve fon payı için hesaplanan gecikme faizi tutarının ... lira olması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek gecikme faizinin ... liralık kısmını onayan, ... liralık kısmını kaldıran … Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının;
Gerekçe
Danıştay 3. Dairesi, geçici verginin mahsup dönemi geçtikten sonra yapılan tarhiyatlarda vergi aslı aranmayacağını ancak Mart ayı sonuna kadar gecikme faizi uygulanacağını belirtmiştir. Mahkemece, Mart ayından mahkeme kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanan geçici vergi gecikme faizinin yerinde olmadığına hükmedilmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- 213 sayılı Vergi Usul Kanununun özel ödeme başlıklı 112/3-b fıkrasında, dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için 6183 sayılı Kanuna göre tesbit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı, 193 sayılı Kanunun mükerrer 120. maddesine 3946 sayılı Kanunun 24. maddesiyle eklenen fıkrasında, yapılan incelemeler sonucunda geçmiş dönemlere ait geçici verginin eksik beyan edildiğinin tesbiti halinde, eksik beyan edilen bu kısım için re'sen ve ikmalen geçici vergi tarh edileceği, ancak yıllık beyanname verme süresi geçtikten sonra geçici vergi aslı aranmayacağı, bu vergiye gecikme faizi ve ceza uygulanacağının hükme bağlandığı, 19.2.1994 gün ve 21854 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 173 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinin C-3/b fıkrasında, geçici verginin mahsup dönemi geçtikten sonra, mükelleflere bu vergiye ilişkin ikmalen ve re'sen tarhiyat yapılması halinde, vergi aslı yönünden tarhiyat yapılmayacağı, ancak vergi cezası kesileceği, geçici verginin mahsup edileceği dönem olan Mart ayına kadarda taksit tutarları için ayrıca gecikme faizi uygulanacağının belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyata karşı açılan dava sonucunda mahkemelerince tarhiyatın tadilen tasdikine karar verildiği, vergi ile fon payına vade tarihinden itibaren mahkeme kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için gelir vergisi ve fon payı hemde geçici vergiye hiçbir ayırım yapılmadan %150 nisbetinde gecikme faizi uygulandığının anlaşıldığı, 173 sayılı Gelir vergisi Genel Tebliğine göre, geçici vergiye ilişkin tarhiyatın mahsup döneminden sonra yapılması nedeniyle verginin normal vade tarihinden takip eden Mart ayı sonuna kadar gecikme faizi hesaplanması gerektiği, bu nedenle Mart ayından vergi mahkemesi kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanan geçici vergiye ilişkin gecikme faizinin yerinde olmadığı, idarece mahkeme kararıyla kesinleşen ... lira tutarındaki geçici vergi için hesaplanan ... lira gecikme faizi tutarından mahkemelerince vade tarihleri dikkate alınmak suretiyle hesaplanan ... liranın düşülmesi gerektiği, bu durumda davacı adına tüm vergi ve fon payı için hesaplanan gecikme faizi tutarının ... lira olması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek gecikme faizinin ... liralık kısmını onayan, ... liralık kısmını kaldıran … Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının;
Sonuç
Davacı, geçici vergi aslı aranmayacak olmasına rağmen hesaplanan gecikme faizinin iptali için dava açmıştır. Danıştay 3. Dairesi, geçici vergi için sadece Mart ayı sonuna kadar gecikme faizi hesaplanması gerektiğine karar vererek yerel mahkeme kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- 213 sayılı Vergi Usul Kanununun özel ödeme başlıklı 112/3-b fıkrasında, dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için 6183 sayılı Kanuna göre tesbit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı, 193 sayılı Kanunun mükerrer 120. maddesine 3946 sayılı Kanunun 24. maddesiyle eklenen fıkrasında, yapılan incelemeler sonucunda geçmiş dönemlere ait geçici verginin eksik beyan edildiğinin tesbiti halinde, eksik beyan edilen bu kısım için re'sen ve ikmalen geçici vergi tarh edileceği, ancak yıllık beyanname verme süresi geçtikten sonra geçici vergi aslı aranmayacağı, bu vergiye gecikme faizi ve ceza uygulanacağının hükme bağlandığı, 19.2.1994 gün ve 21854 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 173 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinin C-3/b fıkrasında, geçici verginin mahsup dönemi geçtikten sonra, mükelleflere bu vergiye ilişkin ikmalen ve re'sen tarhiyat yapılması halinde, vergi aslı yönünden tarhiyat yapılmayacağı, ancak vergi cezası kesileceği, geçici verginin mahsup edileceği dönem olan Mart ayına kadarda taksit tutarları için ayrıca gecikme faizi uygulanacağının belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyata karşı açılan dava sonucunda mahkemelerince tarhiyatın tadilen tasdikine karar verildiği, vergi ile fon payına vade tarihinden itibaren mahkeme kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için gelir vergisi ve fon payı hemde geçici vergiye hiçbir ayırım yapılmadan %150 nisbetinde gecikme faizi uygulandığının anlaşıldığı, 173 sayılı Gelir vergisi Genel Tebliğine göre, geçici vergiye ilişkin tarhiyatın mahsup döneminden sonra yapılması nedeniyle verginin normal vade tarihinden takip eden Mart ayı sonuna kadar gecikme faizi hesaplanması gerektiği, bu nedenle Mart ayından vergi mahkemesi kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanan geçici vergiye ilişkin gecikme faizinin yerinde olmadığı, idarece mahkeme kararıyla kesinleşen ... lira tutarındaki geçici vergi için hesaplanan ... lira gecikme faizi tutarından mahkemelerince vade tarihleri dikkate alınmak suretiyle hesaplanan ... liranın düşülmesi gerektiği, bu durumda davacı adına tüm vergi ve fon payı için hesaplanan gecikme faizi tutarının ... lira olması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek gecikme faizinin ... liralık kısmını onayan, ... liralık kısmını kaldıran … Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının;
- Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Dayanak
213 sayılı Vergi Usul Kanunu m. 112/3-b193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu m. ükerrer 1203946 sayılı Kanun m. 24173 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliği m. C-3/b6183 sayılı Kanun
Daire: ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı: 1999
Karar No: 903
Esas Yılı: 1997
Esas No: 2024
Karar Tarihi: 10/03/999
MAHSUP DÖNEMİNİN GEÇMESİ NEDENİYLE ASLI ARANMAYACAK OLAN GEÇİCİ GELİR VERGİSİNE NORMAL VADE TARİHİNDEN TAKİP EDEN MART AYI SONUNA KADAR GEÇİKME FAİZİ HESAPLANMASI GEREKTİĞİ VADE TARİHİNDEN MAHKEME KARARININ TEBLİĞİ TARİHİNE KADAR GEÇEN SÜRE İÇİN GECİKME FAİZİ HESAPLANMASI BULUNMADIĞI HK.
Vergi mahkemesi kararına istinaden tanzim ve tebliğ edilen ikinci ihbarname ile hesaplanan gecikme faizine karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun özel ödeme başlıklı 112/3-b fıkrasında, dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için 6183 sayılı Kanuna göre tesbit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı, 193 sayılı Kanunun mükerrer 120. maddesine 3946 sayılı Kanunun 24. maddesiyle eklenen fıkrasında, yapılan incelemeler sonucunda geçmiş dönemlere ait geçici verginin eksik beyan edildiğinin tesbiti halinde, eksik beyan edilen bu kısım için re'sen ve ikmalen geçici vergi tarh edileceği, ancak yıllık beyanname verme süresi geçtikten sonra geçici vergi aslı aranmayacağı, bu vergiye gecikme faizi ve ceza uygulanacağının hükme bağlandığı, 19.2.1994 gün ve 21854 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 173 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinin C-3/b fıkrasında, geçici verginin mahsup dönemi geçtikten sonra, mükelleflere bu vergiye ilişkin ikmalen ve re'sen tarhiyat yapılması halinde, vergi aslı yönünden tarhiyat yapılmayacağı, ancak vergi cezası kesileceği, geçici verginin mahsup edileceği dönem olan Mart ayına kadarda taksit tutarları için ayrıca gecikme faizi uygulanacağının belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyata karşı açılan dava sonucunda mahkemelerince tarhiyatın tadilen tasdikine karar verildiği, vergi ile fon payına vade tarihinden itibaren mahkeme kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için gelir vergisi ve fon payı hemde geçici vergiye hiçbir ayırım yapılmadan %150 nisbetinde gecikme faizi uygulandığının anlaşıldığı, 173 sayılı Gelir vergisi Genel Tebliğine göre, geçici vergiye ilişkin tarhiyatın mahsup döneminden sonra yapılması nedeniyle verginin normal vade tarihinden takip eden Mart ayı sonuna kadar gecikme faizi hesaplanması gerektiği, bu nedenle Mart ayından vergi mahkemesi kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanan geçici vergiye ilişkin gecikme faizinin yerinde olmadığı, idarece mahkeme kararıyla kesinleşen ... lira tutarındaki geçici vergi için hesaplanan ... lira gecikme faizi tutarından mahkemelerince vade tarihleri dikkate alınmak suretiyle hesaplanan ... liranın düşülmesi gerektiği, bu durumda davacı adına tüm vergi ve fon payı için hesaplanan gecikme faizi tutarının ... lira olması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek gecikme faizinin ... liralık kısmını onayan, ... liralık kısmını kaldıran … Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112/3-b maddesi uyarınca hesaplanan gecikme faizinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1999
Karar No: 903
Esas Yılı: 1997
Esas No: 2024
Karar Tarihi: 10/03/999
MAHSUP DÖNEMİNİN GEÇMESİ NEDENİYLE ASLI ARANMAYACAK OLAN GEÇİCİ GELİR VERGİSİNE NORMAL VADE TARİHİNDEN TAKİP EDEN MART AYI SONUNA KADAR GEÇİKME FAİZİ HESAPLANMASI GEREKTİĞİ VADE TARİHİNDEN MAHKEME KARARININ TEBLİĞİ TARİHİNE KADAR GEÇEN SÜRE İÇİN GECİKME FAİZİ HESAPLANMASI BULUNMADIĞI HK.
Vergi mahkemesi kararına istinaden tanzim ve tebliğ edilen ikinci ihbarname ile hesaplanan gecikme faizine karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun özel ödeme başlıklı 112/3-b fıkrasında, dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için 6183 sayılı Kanuna göre tesbit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı, 193 sayılı Kanunun mükerrer 120. maddesine 3946 sayılı Kanunun 24. maddesiyle eklenen fıkrasında, yapılan incelemeler sonucunda geçmiş dönemlere ait geçici verginin eksik beyan edildiğinin tesbiti halinde, eksik beyan edilen bu kısım için re'sen ve ikmalen geçici vergi tarh edileceği, ancak yıllık beyanname verme süresi geçtikten sonra geçici vergi aslı aranmayacağı, bu vergiye gecikme faizi ve ceza uygulanacağının hükme bağlandığı, 19.2.1994 gün ve 21854 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 173 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinin C-3/b fıkrasında, geçici verginin mahsup dönemi geçtikten sonra, mükelleflere bu vergiye ilişkin ikmalen ve re'sen tarhiyat yapılması halinde, vergi aslı yönünden tarhiyat yapılmayacağı, ancak vergi cezası kesileceği, geçici verginin mahsup edileceği dönem olan Mart ayına kadarda taksit tutarları için ayrıca gecikme faizi uygulanacağının belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyata karşı açılan dava sonucunda mahkemelerince tarhiyatın tadilen tasdikine karar verildiği, vergi ile fon payına vade tarihinden itibaren mahkeme kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için gelir vergisi ve fon payı hemde geçici vergiye hiçbir ayırım yapılmadan %150 nisbetinde gecikme faizi uygulandığının anlaşıldığı, 173 sayılı Gelir vergisi Genel Tebliğine göre, geçici vergiye ilişkin tarhiyatın mahsup döneminden sonra yapılması nedeniyle verginin normal vade tarihinden takip eden Mart ayı sonuna kadar gecikme faizi hesaplanması gerektiği, bu nedenle Mart ayından vergi mahkemesi kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanan geçici vergiye ilişkin gecikme faizinin yerinde olmadığı, idarece mahkeme kararıyla kesinleşen ... lira tutarındaki geçici vergi için hesaplanan ... lira gecikme faizi tutarından mahkemelerince vade tarihleri dikkate alınmak suretiyle hesaplanan ... liranın düşülmesi gerektiği, bu durumda davacı adına tüm vergi ve fon payı için hesaplanan gecikme faizi tutarının ... lira olması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek gecikme faizinin ... liralık kısmını onayan, ... liralık kısmını kaldıran … Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112/3-b maddesi uyarınca hesaplanan gecikme faizinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.