Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.1997/1810 K.1998/3128
Özet: Uyuşmazlık, vakıf üyelerinin isteği üzerine sipariş edilen ve sergilenen emtiaların satışıyla ilgili faaliyetlerin ticari nitelik taşıyıp kurumlar vergisine tabi olup olmadığı ve verilen vergi cezasının geçerliliği konusuydu. Mahkeme, vakfın sürekli ve ticari bir iktisadi işletme olmadığı kanaatine vararak, vergi cezasının kaldırılmasına ilişkin birinci derece kararını onaylamış ve temyiz talebini reddetmiştir.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 3128
Esas Yılı : 1997
Esas No : 1810
Karar Tarihi : 23/09/998
ÜYELERİ ADINA SİPARİŞ ÜZERİNE EMTİA GETİRTİP BÜNYESİNDE TEŞHİR EDEREK ALICILARIN BEĞENİSİNE SUNAN ANCAK SÖZKONUSU EMTİALARIN BİZZAT SATIŞINI YAPMAYAN DAVACI VAKFIN BU İŞLERİNİN TİCARİ FAALİYET OLMADIĞI HK.
Davacı kurum adına 1989 dönemine ilişkin olarak re'sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; Kurumlar Vergisi Kanununun 1.maddesine göre, dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmelerin faaliyetlerinin sürekli olması, ticari ve sınai nitelik taşıması halinde kurumlar vergisine tabi olmaları gerektiği, davacı vakfın, kurumlar vergisine tabi tutulabilmesi için sürekli olarak ticari sınai veya zirai faaliyet çerçevesinde üretim yapıp pazarlaması yani kar amacıyla üyeleri dışındaki kişilere de satması icap ettiği, dosyanın incelenmesinden, muhtelif tarihlerde düzenlenen yoklama tutanaklarıyla, davacı vakfın, üyelerin isteği üzerine siparişle emtia getirdiği, satışlar sonucu, alıcılar adına siparişleri getiren firmaların fatura düzenledikleri, vakıf tarafından konsiye satış yapılmadığı, teşhir edilen emtiaların üyelerin beğenisinden sonra satışının yapıldığı hususlarının tespit edildiği, bu tespitler dikkate alındığında, vakfın, iktisadi işletme şeklinde, ticari disiplin içinde organize bir kuruluş olmadığı sonucuna varıldığından, aksi görüşten hareketle vakıf adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran … Birinci Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, davacı vakfın konsiye satış yaptığının sabit olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.
Karar Yılı : 1998
Karar No : 3128
Esas Yılı : 1997
Esas No : 1810
Karar Tarihi : 23/09/998
ÜYELERİ ADINA SİPARİŞ ÜZERİNE EMTİA GETİRTİP BÜNYESİNDE TEŞHİR EDEREK ALICILARIN BEĞENİSİNE SUNAN ANCAK SÖZKONUSU EMTİALARIN BİZZAT SATIŞINI YAPMAYAN DAVACI VAKFIN BU İŞLERİNİN TİCARİ FAALİYET OLMADIĞI HK.
Davacı kurum adına 1989 dönemine ilişkin olarak re'sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; Kurumlar Vergisi Kanununun 1.maddesine göre, dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmelerin faaliyetlerinin sürekli olması, ticari ve sınai nitelik taşıması halinde kurumlar vergisine tabi olmaları gerektiği, davacı vakfın, kurumlar vergisine tabi tutulabilmesi için sürekli olarak ticari sınai veya zirai faaliyet çerçevesinde üretim yapıp pazarlaması yani kar amacıyla üyeleri dışındaki kişilere de satması icap ettiği, dosyanın incelenmesinden, muhtelif tarihlerde düzenlenen yoklama tutanaklarıyla, davacı vakfın, üyelerin isteği üzerine siparişle emtia getirdiği, satışlar sonucu, alıcılar adına siparişleri getiren firmaların fatura düzenledikleri, vakıf tarafından konsiye satış yapılmadığı, teşhir edilen emtiaların üyelerin beğenisinden sonra satışının yapıldığı hususlarının tespit edildiği, bu tespitler dikkate alındığında, vakfın, iktisadi işletme şeklinde, ticari disiplin içinde organize bir kuruluş olmadığı sonucuna varıldığından, aksi görüşten hareketle vakıf adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran … Birinci Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, davacı vakfın konsiye satış yaptığının sabit olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.