Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.1996/2083 K.1998/467
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 1996/2083
Karar No: 1998/467
Temyiz İsteminde Bulunan : Kordon Vergi Dairesi Başkanlığı-İZMİR
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacı şirketin 1991 takvim yılı hesaplarının sanayi ürünü ihracaat istisnası indirimi yönünden incelenmesi sonucunda adına ikmalen salınan kurumlar vergisi ve kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; olayda, yeminli mali müşavir tarafından düzenlenmiş bir raporun vergi dairesine verilmemiş olması nedeniyle davacı kurumun, Kurumlar Vergisi Kanununun 8/6.maddesinde öngörülen ihracaat istisnasından yararlanmasının olanaksız bulunduğundan söz edilerek yapılan inceleme sonucu davacı kurum adına cezalı tarhiyat yapıldığı, Kurumlar Vergisi Kanunu ile elde edilmiş bir hakkın 3568 sayılı Kanuna göre çıkarılmış bulunan 5 Seri Nolu Tebliğde aranan koşulun yerine getirilmediği gerekçesiyle kullandırılmamasının mümkün olamayacağı, daha açık bir ifade ile dava konusu tarhiyata dayanak alınan genel tebliğe işin özüyle ilgili mevzuat gücü izafe edilemeyeceği, bu durumda, kendi vergi kanunlarındaki şartları yerine getirmekle istisnadan yararlanma hakkını kazanmış olan davacı şirket adına başka bir kanuna dayanılarak çıkarılan genel tebliğ hükümleri esas alınarak tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunmada bulunulmamıştır.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 18.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 1996/2083
Karar No: 1998/467
Temyiz İsteminde Bulunan : Kordon Vergi Dairesi Başkanlığı-İZMİR
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacı şirketin 1991 takvim yılı hesaplarının sanayi ürünü ihracaat istisnası indirimi yönünden incelenmesi sonucunda adına ikmalen salınan kurumlar vergisi ve kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; olayda, yeminli mali müşavir tarafından düzenlenmiş bir raporun vergi dairesine verilmemiş olması nedeniyle davacı kurumun, Kurumlar Vergisi Kanununun 8/6.maddesinde öngörülen ihracaat istisnasından yararlanmasının olanaksız bulunduğundan söz edilerek yapılan inceleme sonucu davacı kurum adına cezalı tarhiyat yapıldığı, Kurumlar Vergisi Kanunu ile elde edilmiş bir hakkın 3568 sayılı Kanuna göre çıkarılmış bulunan 5 Seri Nolu Tebliğde aranan koşulun yerine getirilmediği gerekçesiyle kullandırılmamasının mümkün olamayacağı, daha açık bir ifade ile dava konusu tarhiyata dayanak alınan genel tebliğe işin özüyle ilgili mevzuat gücü izafe edilemeyeceği, bu durumda, kendi vergi kanunlarındaki şartları yerine getirmekle istisnadan yararlanma hakkını kazanmış olan davacı şirket adına başka bir kanuna dayanılarak çıkarılan genel tebliğ hükümleri esas alınarak tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunmada bulunulmamıştır.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 18.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.