Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.1994/281 K.1994/4527
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 4527
Esas Yılı : 1994
Esas No : 281
Karar Tarihi : 22/12/994
YATIRIM İNDİRİMİ İSTİSNASI UYGULAMASI SONUCU VERGİYE TABİ MATRAH BEYAN EDİLMEYEN DURUMLARDA HAYAT STANDARDI ESASINA GÖRE TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK.
1992 takvim yılı beyannamesinde yatırım indirimi istisnası uygulaması sonucu vergiye tabi matrah kalmayan davacı adına hayat standardı esasına göre ikmalen salınan gelir vergisi, geçici gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 36.maddesine 202 sayılı Kanunun 16.maddesi ile eklenen bölüm ile getirilen yatırım indirimine ilişkin Ek madde 1 de; ticari veya zirai kazançları üzerinden vergiye tabi mükelleflerin (Adi, kollektif ve adi komandit şirketler dahil) yaptıkları yatırımların, bu bölümde yazılı kayıt ve şartlar dahilinde ilgili kazançlardan indirileceğinin hükme bağlandığı, olayda, dosyadaki mevcut yatırım teşvik ve yatırım indirimi belgesine göre %100 nisbetinde yatırım indirimine sahip bulunan ve hayat standardı temel gösterge tutarından fazla kazanç beyan eden davacının yatırım indirimi uygulamasına ilişkin şartları ihlal ettiği yönünde idarece yapılmış herhangi bir tesbitin bulunmadığı, hal böyle olunca da, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 116.maddesine göre vergilendirme yönüne gidemiyeceği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1994
Karar No : 4527
Esas Yılı : 1994
Esas No : 281
Karar Tarihi : 22/12/994
YATIRIM İNDİRİMİ İSTİSNASI UYGULAMASI SONUCU VERGİYE TABİ MATRAH BEYAN EDİLMEYEN DURUMLARDA HAYAT STANDARDI ESASINA GÖRE TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK.
1992 takvim yılı beyannamesinde yatırım indirimi istisnası uygulaması sonucu vergiye tabi matrah kalmayan davacı adına hayat standardı esasına göre ikmalen salınan gelir vergisi, geçici gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 36.maddesine 202 sayılı Kanunun 16.maddesi ile eklenen bölüm ile getirilen yatırım indirimine ilişkin Ek madde 1 de; ticari veya zirai kazançları üzerinden vergiye tabi mükelleflerin (Adi, kollektif ve adi komandit şirketler dahil) yaptıkları yatırımların, bu bölümde yazılı kayıt ve şartlar dahilinde ilgili kazançlardan indirileceğinin hükme bağlandığı, olayda, dosyadaki mevcut yatırım teşvik ve yatırım indirimi belgesine göre %100 nisbetinde yatırım indirimine sahip bulunan ve hayat standardı temel gösterge tutarından fazla kazanç beyan eden davacının yatırım indirimi uygulamasına ilişkin şartları ihlal ettiği yönünde idarece yapılmış herhangi bir tesbitin bulunmadığı, hal böyle olunca da, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 116.maddesine göre vergilendirme yönüne gidemiyeceği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.