Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2025/1189 K.2025/2563
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1189
Karar No : 2025/2563
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Siirt ili 3'üncü Komd. Tug. 5'inci Komd. Tb. 2'nci Komd. Bl. Komutanlığında piyade yüzbaşı olarak görev yapan müvekkilinin, Isparta Kara Havacılık Okul Komutanlığında 14/09/2020 günü açılan 14. Dönem Uçak/Helikopter Pilot Subay Temel Kursuna başvurusu akabinde eğitime başladıktan sonra "helikopter aerodinamiği" dersinin final ve bütünleme sınavından geçerli not alamaması üzerine 07/05/2021 tarihi itibariyle kurstan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Isparta 1. İdare Mahkemesince; Kara Kuvvetleri Komutanlığı personeli olan davacının kurstan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının, dava açma tarihi olan 05/07/2021 tarihinde görev yaptığı yer olan Siirt ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/10/2021 günlü, E:2021/978, K:2021/1166 sayılı karar ve Siirt İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/08/2022 günlü, E:2021/947, K:2022/582 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesince; subay olarak görev yapan davacının katıldığı kursta eğitimine devam ederken "helikopter aerodinamiği" dersinin final ve bütünleme sınavından geçerli not alamaması üzerine kursla ilişiğinin kesilmesinin, eğitim-öğretim işinden kaynaklanması nedeniyle yürüttüğü kamu hizmeti ile doğrudan ilgisinin olmadığı ve 2577 sayılı Kanun'da veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılmakla, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Isparta Kara Havacılık Okul Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 25/12/2024 günlü, E:2024/2526, K:2024/2151 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlilerinin yürüttükleri kamu görevi ve meslekleri ile ilgili uyuşmazlıklarda 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin uygulanacağı açık ise de, davacının katıldığı bütünleme sınavının yürüttüğü kamu hizmeti ile doğrudan ilgisinin olmadığı; diğer taraftan, bütünleme sınavı ve bu süreçteki değerlendirmelerin Isparta Kara Havacılık Okul Komutanlığı tarafından tesis edilmesi ve uyuşmazlığın da görevde yükselme işlemleri kapsamında değerlendirilemeyecek olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'da veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılmakla, davanın görüm ve çözümünde, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca işlemi tesis eden Isparta Kara Havacılık Okul Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Isparta 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Siirt İdare Mahkemesine, Gaziantep 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1189
Karar No : 2025/2563
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Siirt ili 3'üncü Komd. Tug. 5'inci Komd. Tb. 2'nci Komd. Bl. Komutanlığında piyade yüzbaşı olarak görev yapan müvekkilinin, Isparta Kara Havacılık Okul Komutanlığında 14/09/2020 günü açılan 14. Dönem Uçak/Helikopter Pilot Subay Temel Kursuna başvurusu akabinde eğitime başladıktan sonra "helikopter aerodinamiği" dersinin final ve bütünleme sınavından geçerli not alamaması üzerine 07/05/2021 tarihi itibariyle kurstan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Isparta 1. İdare Mahkemesince; Kara Kuvvetleri Komutanlığı personeli olan davacının kurstan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının, dava açma tarihi olan 05/07/2021 tarihinde görev yaptığı yer olan Siirt ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/10/2021 günlü, E:2021/978, K:2021/1166 sayılı karar ve Siirt İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/08/2022 günlü, E:2021/947, K:2022/582 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesince; subay olarak görev yapan davacının katıldığı kursta eğitimine devam ederken "helikopter aerodinamiği" dersinin final ve bütünleme sınavından geçerli not alamaması üzerine kursla ilişiğinin kesilmesinin, eğitim-öğretim işinden kaynaklanması nedeniyle yürüttüğü kamu hizmeti ile doğrudan ilgisinin olmadığı ve 2577 sayılı Kanun'da veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılmakla, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Isparta Kara Havacılık Okul Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 25/12/2024 günlü, E:2024/2526, K:2024/2151 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlilerinin yürüttükleri kamu görevi ve meslekleri ile ilgili uyuşmazlıklarda 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin uygulanacağı açık ise de, davacının katıldığı bütünleme sınavının yürüttüğü kamu hizmeti ile doğrudan ilgisinin olmadığı; diğer taraftan, bütünleme sınavı ve bu süreçteki değerlendirmelerin Isparta Kara Havacılık Okul Komutanlığı tarafından tesis edilmesi ve uyuşmazlığın da görevde yükselme işlemleri kapsamında değerlendirilemeyecek olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'da veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılmakla, davanın görüm ve çözümünde, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca işlemi tesis eden Isparta Kara Havacılık Okul Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Isparta 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Siirt İdare Mahkemesine, Gaziantep 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.