Danıştay2. DaireAile Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2025/1085 K.2025/792
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1085
Karar No : 2025/792
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Davacının Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yaptığı dönemde, “İ.Y.” isimli kişinin telefon hattını dinleme kastıyla, hakim kararına istinaden gerçek dışı bilgi/rapor hazırlayarak, makul sebepler olmaksızın iletişimine müdahale edilmesine sebebiyet verdiğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 8/12 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesi gerekmekte ise de, anılan Tüzüğün 15. maddesinin uygulanmasıyla 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla tecziyesine, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesi gereğince brüt aylığının ¼ oranında kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Beşinci Dairesinin 09/04/2019 günlü, E:2016/35864, K:2019/2601 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 23/10/2024 günlü, E:2024/2637, K:2024/5076 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'nun açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği düşünüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
**İLGİLİ MEVZUAT:**
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca halen yürürlüğü devam eden 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen (15) onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği kurala bağlanmış; anılan Kanun'un 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, bu atıf uyarınca sözü edilen Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrasında yer alan, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılması halinde, süre ret kararlarının ilgili daire ve kurullarca verileceğine dair hükmün, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanması gerekmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen Danıştay İkinci Dairesinin 23/10/2024 günlü, E:2024/2637, K:2024/5076 sayılı kararının davalı idareye e-tebligat üzerinden 26/11/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen günden başlayan on beş günlük yasal süre içerisinde en geç 11/12/2024 tarihine kadar karar düzeltme yoluna başvurulması gerekirken, davalı idarece 19/12/2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderilen ve aynı gün ... İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçeyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, söz konusu istemin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- DAVALI İDARENİN KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2- Yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
3- Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1085
Karar No : 2025/792
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Davacının Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yaptığı dönemde, “İ.Y.” isimli kişinin telefon hattını dinleme kastıyla, hakim kararına istinaden gerçek dışı bilgi/rapor hazırlayarak, makul sebepler olmaksızın iletişimine müdahale edilmesine sebebiyet verdiğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 8/12 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesi gerekmekte ise de, anılan Tüzüğün 15. maddesinin uygulanmasıyla 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla tecziyesine, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesi gereğince brüt aylığının ¼ oranında kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Beşinci Dairesinin 09/04/2019 günlü, E:2016/35864, K:2019/2601 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 23/10/2024 günlü, E:2024/2637, K:2024/5076 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'nun açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği düşünüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
**İLGİLİ MEVZUAT:**
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca halen yürürlüğü devam eden 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen (15) onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği kurala bağlanmış; anılan Kanun'un 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, bu atıf uyarınca sözü edilen Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrasında yer alan, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılması halinde, süre ret kararlarının ilgili daire ve kurullarca verileceğine dair hükmün, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanması gerekmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen Danıştay İkinci Dairesinin 23/10/2024 günlü, E:2024/2637, K:2024/5076 sayılı kararının davalı idareye e-tebligat üzerinden 26/11/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen günden başlayan on beş günlük yasal süre içerisinde en geç 11/12/2024 tarihine kadar karar düzeltme yoluna başvurulması gerekirken, davalı idarece 19/12/2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderilen ve aynı gün ... İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçeyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, söz konusu istemin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- DAVALI İDARENİN KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2- Yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
3- Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.