Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2025/1051 K.2025/2870
Özet: Uyuşmazlık, Jandarma Genel Komutanlığı tarafından yapılan atama işleminin, davacının mevcut görev yeri olan Şırnak ilinde yeni bir atama işlemine tabi tutulması ve bu nedenle yeni işleme karşı açılan başvurunun reddine ilişkin idari işlemle ilgilidir. Mahkeme, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın şimdiki görev yeri olan Şırnak ilinin bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi tarafından görüleceğine karar vererek, dosyanın ilgili mahkemeye sevk edilmesine hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/1051
Karar No: 2025/2870
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Jandarma Genel Komutanlığı emrinde J. İkm. Asb. Kd. Çvş. rütbesiyle görev yapan müvekkilinin, Jandarma Genel Komutanlığının 2024 yılı genel atamaları kapsamında Amasya İl Jandarma Komutanlığı emrinden, Beytüşşebap Jandarma Komutanlığı bünyesindeki Ayvalık Jandarma Tabur Komutanlığı emrine atanmasına ilişkin işleme karşı eşinin tüp bebek tedavisinin önceki aşaması olan infertilite (kısırlık) kliniğinin olduğu hastaneyi bünyesinde barındıran sıralı hizmet bölgesindeki bir merkeze atanması istemiyle yaptığı 17/08/2024 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesince; davacının halihazırda Şırnak ilinde görev yapmakta iken naklen atama işlemine tabi tutulduğu dikkate alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca iş bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının mevcut görev yeri olan Şırnak ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/12/2024 günlü, E:2024/1274, K:2024/1526 sayılı karar ile Mardin 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, dosya içerisinde yer alan mevcut bilgi ve belgelerden de anlaşılacağı üzere davacının, 27/06/2024 tarihinde Şırnak il emrine atandığı, yeni bir işlem yapılması istemiyle 17/08/2024 tarihinde başvuru yapıldığı davanın ise 03/11/2024 tarihinde açıldığı sabit olup, eski veya yeni görev yerinde dava açma hakkı bulunan davacının iradesini, eski görev yeri olan Amasya ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yönünde kullandığı hususu da gözetilerek, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının eski görev yeri idare mahkemesi olan, Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/02/2025 günlü, E:2025/256, K:2025/167 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, 27/06/2024 tarihinde Amasya İl Jandarma Komutanlığı emrinden, Beytüşşebap Jandarma Komutanlığı bünyesindeki Ayvalık Jandarma Tabur Komutanlığı emrine atandığı, Şırnak ilindeki Birliğe 15/07/2024 tarihinde katıldığı sonrasında eşinin tüp bebek tedavisinin önceki aşaması olan infertilite (kısırlık) kliniğinin olduğu hastaneyi bünyesinde barındıran sıralı hizmet bölgesindeki bir merkeze atanması istemiyle 17/08/2024 tarihinde davalı İdareye başvuruda bulunduğu, 01/11/2024 tarihinde ise yapılan başvurunun İdare tarafından reddedilmesi üzerine 03/11/2024 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlık konusu olayın, davacının eşinin sağlık mazeretine uygun koşulları içeren hastaneyi barındıran sıralı hizmet bölgesindeki bir merkeze atanmasına ilişkin yeni bir talebin reddinden kaynaklandığı görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yer olan Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Mardin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın, Samsun 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/1051
Karar No: 2025/2870
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Jandarma Genel Komutanlığı emrinde J. İkm. Asb. Kd. Çvş. rütbesiyle görev yapan müvekkilinin, Jandarma Genel Komutanlığının 2024 yılı genel atamaları kapsamında Amasya İl Jandarma Komutanlığı emrinden, Beytüşşebap Jandarma Komutanlığı bünyesindeki Ayvalık Jandarma Tabur Komutanlığı emrine atanmasına ilişkin işleme karşı eşinin tüp bebek tedavisinin önceki aşaması olan infertilite (kısırlık) kliniğinin olduğu hastaneyi bünyesinde barındıran sıralı hizmet bölgesindeki bir merkeze atanması istemiyle yaptığı 17/08/2024 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesince; davacının halihazırda Şırnak ilinde görev yapmakta iken naklen atama işlemine tabi tutulduğu dikkate alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca iş bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının mevcut görev yeri olan Şırnak ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/12/2024 günlü, E:2024/1274, K:2024/1526 sayılı karar ile Mardin 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, dosya içerisinde yer alan mevcut bilgi ve belgelerden de anlaşılacağı üzere davacının, 27/06/2024 tarihinde Şırnak il emrine atandığı, yeni bir işlem yapılması istemiyle 17/08/2024 tarihinde başvuru yapıldığı davanın ise 03/11/2024 tarihinde açıldığı sabit olup, eski veya yeni görev yerinde dava açma hakkı bulunan davacının iradesini, eski görev yeri olan Amasya ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yönünde kullandığı hususu da gözetilerek, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının eski görev yeri idare mahkemesi olan, Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/02/2025 günlü, E:2025/256, K:2025/167 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, 27/06/2024 tarihinde Amasya İl Jandarma Komutanlığı emrinden, Beytüşşebap Jandarma Komutanlığı bünyesindeki Ayvalık Jandarma Tabur Komutanlığı emrine atandığı, Şırnak ilindeki Birliğe 15/07/2024 tarihinde katıldığı sonrasında eşinin tüp bebek tedavisinin önceki aşaması olan infertilite (kısırlık) kliniğinin olduğu hastaneyi bünyesinde barındıran sıralı hizmet bölgesindeki bir merkeze atanması istemiyle 17/08/2024 tarihinde davalı İdareye başvuruda bulunduğu, 01/11/2024 tarihinde ise yapılan başvurunun İdare tarafından reddedilmesi üzerine 03/11/2024 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlık konusu olayın, davacının eşinin sağlık mazeretine uygun koşulları içeren hastaneyi barındıran sıralı hizmet bölgesindeki bir merkeze atanmasına ilişkin yeni bir talebin reddinden kaynaklandığı görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yer olan Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Mardin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın, Samsun 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.