‹ Ana sayfa
Danıştay2. Daireİdare Hukuku

Danıştay 2. Daire E.2024/983 K.2024/1905

Esas No: 2024/983 · Karar No: 2024/1905 · Karar Tarihi: 25.03.2024
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/983
Karar No: 2024/1905

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 17/03/2022 tarihinde kamu görevinden çıkarılan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Batman ilinde görev yaptığı sırada özel harekat branşından çıkartılarak genel hizmet branşına aktarılması işlemine karşı açtığı davanın reddi yolunda Batman İdare Mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu kabul edilmek suretiyle verilen Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesinin kararıyla dava konusu işlemin iptal edilmiş olduğundan bahisle, söz konusu özel harekat branşından çıkarılması işlemi nedeniyle yoksun kaldığı şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat ile söz konusu işlem nedeniyle uğramış olduğu 15.000,00-TL manevi tazminatın, hakkın doğum tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Batman İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın davacının parasal haklarına ilişkin olması karşısında, "özel yetki kuralı" uyarınca bu davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin, anılan 2577 sayıl Kanun'un yukarıda aktarılan 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının kamu görevinden çıkarılmadan önce görevli olduğu yer olan İstanbulu ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/01/2024 günlü, E:2024/65, K:2024/73 sayılı karar ile İstanbul 11. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlıkta, iptal kararı üzerine açılan işbu tam yargı davasının, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-(a) gereğince, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/02/2024 günlü, E:2024/248, K:2024/196 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin (a) bendinde belirtilen "Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili" yer mahkemesinin, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarını çözmeye de yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.

Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36/1. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran branş değişikliği işlemini karara bağlayan Batman İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?