Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2024/980 K.2024/2010
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/980
Karar No : 2024/2010
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Tunceli ili, Hozat ilçesi 51. Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade komando kıdemli yüzbaşı olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, iç kaynaktan hukuk sınıfı subay temini kapsamında yapılacak olan sınava katılma talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesince; işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Millî Savunma Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/01/2024 günlü, E:2023/3040, K:2024/83 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesince; işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C-1 maddesi uyarınca, davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının görev yaptığı Tunceli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 21/02/2024 günlü, E:2024/277, K:2024/383 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 günlü, 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden
bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olduğundan, davanın, 2577 sayılı Kanun'un 32. ve 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesi olanaklı değildir.
Bu durumda, Tunceli ili, Hozat ilçesi 51. Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade komando kıdemli yüzbaşı olarak görev yapan davacı tarafından, iç kaynaktan hukuk sınıfı subay temini kapsamında Milli Savunma Bakanlığınca yapılacak olan sınava katılma talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla görev yaptığı Tunceli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzincan İdare Mahkemesi ile Ankara 14. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/980
Karar No : 2024/2010
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Tunceli ili, Hozat ilçesi 51. Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade komando kıdemli yüzbaşı olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, iç kaynaktan hukuk sınıfı subay temini kapsamında yapılacak olan sınava katılma talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesince; işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Millî Savunma Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/01/2024 günlü, E:2023/3040, K:2024/83 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesince; işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C-1 maddesi uyarınca, davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının görev yaptığı Tunceli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 21/02/2024 günlü, E:2024/277, K:2024/383 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 günlü, 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden
bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olduğundan, davanın, 2577 sayılı Kanun'un 32. ve 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesi olanaklı değildir.
Bu durumda, Tunceli ili, Hozat ilçesi 51. Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade komando kıdemli yüzbaşı olarak görev yapan davacı tarafından, iç kaynaktan hukuk sınıfı subay temini kapsamında Milli Savunma Bakanlığınca yapılacak olan sınava katılma talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla görev yaptığı Tunceli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzincan İdare Mahkemesi ile Ankara 14. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.