Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2024/3721 K.2024/5291
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3721
Karar No : 2024/5291
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Bingöl İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde komiser olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkili hakkında, Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu tarafından tesis edilen ''2023 yılı terfi etmez'' kararının iptali istemiyle ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Elazığ 2. İdare Mahkemesince; davada iptali istenen işlemin, kamu görevlisi olan davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, uyuşmazlığın çözümü yetkisinin, davanın açıldığı tarihte, davacının görevli bulunduğu yer olan Bingöl ilinin yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinde olduğu yolunda verilen 23/08/2024 günlü, E:2024/833, K:2024/977 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi olan davacının terfisinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Bingöl ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili yolunda verilen 12/09/2024 günlü, E:2024/1889, K:2024/1618 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, Elazığ Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapmakta iken hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu tarafından 2023 yılı terfi etmez kararının verildiği, bilahare davacının atamaya tabi tutulması üzerine 25/07/2024 tarihinde görevli olduğu Elazığ Emniyet Müdürlüğünden ilişiğini kestiği, mehil müddetinde iken 30/07/2024 tarihinde söz konusu terfi etmez kararının iptali istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı, dava açıldıktan sonra 02/08/2024 tarihi itibarıyla da atandığı Bingöl İl Emniyet Müdürlüğünde görevine başladığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacının bir üst rütbeye terfi ettirilmemesinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Bingöl ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Elazığ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Elazığ 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3721
Karar No : 2024/5291
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Bingöl İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde komiser olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkili hakkında, Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu tarafından tesis edilen ''2023 yılı terfi etmez'' kararının iptali istemiyle ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Elazığ 2. İdare Mahkemesince; davada iptali istenen işlemin, kamu görevlisi olan davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, uyuşmazlığın çözümü yetkisinin, davanın açıldığı tarihte, davacının görevli bulunduğu yer olan Bingöl ilinin yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinde olduğu yolunda verilen 23/08/2024 günlü, E:2024/833, K:2024/977 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi olan davacının terfisinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Bingöl ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili yolunda verilen 12/09/2024 günlü, E:2024/1889, K:2024/1618 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, Elazığ Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapmakta iken hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu tarafından 2023 yılı terfi etmez kararının verildiği, bilahare davacının atamaya tabi tutulması üzerine 25/07/2024 tarihinde görevli olduğu Elazığ Emniyet Müdürlüğünden ilişiğini kestiği, mehil müddetinde iken 30/07/2024 tarihinde söz konusu terfi etmez kararının iptali istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı, dava açıldıktan sonra 02/08/2024 tarihi itibarıyla da atandığı Bingöl İl Emniyet Müdürlüğünde görevine başladığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacının bir üst rütbeye terfi ettirilmemesinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Bingöl ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Elazığ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Elazığ 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.