Danıştay 2. Daire İdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2024/3716 K.2024/5567
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idare, polis memuru hakkında disiplin cezası tesis edilmesinin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek İdare Mahkemesinin iptal kararının bozulmasını talep etmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği
- İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; mevcut kurallara uymayan polis memuru hakkında işlem tesis edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay İkinci Dairesi, İdare Mahkemesinin kararının Danıştay'ın daha önceki bozma kararına uyularak verildiğini tespit etmiştir. Mahkeme, yerel mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımadığını belirleyerek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 12/02/2024 günlü, E:2021/9121 K:2024/788 sayılı bozma kararına uyularak verilen...
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 12/02/2024 günlü, E:2021/9121 K:2024/788 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Sonuç
Davalı idare, polis memuruna verilen disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada yerel mahkemenin verdiği iptal kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay İkinci Dairesi, İdare Mahkemesi kararının bozma kararına uyularak verildiğini belirterek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Dava Konusu İstem: Dava; İstanbul ili, Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü Acıbadem Polis Merkezi Amirliği emrinde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacının “Astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını dövmek.” fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-4 ve 15. maddeleri uyarınca “10 ay kısa süreli durdurma” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
- İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; polis memuru İ.Y.'nin davacının kullandığı bilgisayarın internet kablosunu çekmesi üzerine başlayan kavgada İ.Y.'nin davacıya vurması üzerine davacının burnuna darbe aldığı, akabinde de davacının kendini savunmak amacıyla müdahalede bulunduğu, dolayısıyla davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasını gerektiren eyleminin sübuta ermediği anlaşıldığından, davacının diğer polis memuru İ.Y.'yi dövdüğü gerekçesiyle ''Astlarını, aynı rütbedeki arkadaşını dövmek'' fiilini işlediğinden bahisle disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 12/02/2024 günlü, E:2021/9121 K:2024/788 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
- 2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/3716
Karar No: 2024/5567
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; İstanbul ili, Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü Acıbadem Polis Merkezi Amirliği emrinde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacının “Astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını dövmek.” fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-4 ve 15. maddeleri uyarınca “10 ay kısa süreli durdurma” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 12/02/2024 günlü, E:2021/9121 K:2024/788 sayılı bozma kararına uyularak verilen... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; polis memuru İ.Y.'nin davacının kullandığı bilgisayarın internet kablosunu çekmesi üzerine başlayan kavgada İ.Y.'nin davacıya vurması üzerine davacının burnuna darbe aldığı, akabinde de davacının kendini savunmak amacıyla müdahalede bulunduğu, dolayısıyla davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasını gerektiren eyleminin sübuta ermediği anlaşıldığından, davacının diğer polis memuru İ.Y.'yi dövdüğü gerekçesiyle ''Astlarını, aynı rütbedeki arkadaşını dövmek'' fiilini işlediğinden bahisle disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; mevcut kurallara uymayan polis memuru hakkında işlem tesis edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 12/02/2024 günlü, E:2021/9121 K:2024/788 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/3716
Karar No: 2024/5567
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; İstanbul ili, Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü Acıbadem Polis Merkezi Amirliği emrinde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacının “Astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını dövmek.” fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-4 ve 15. maddeleri uyarınca “10 ay kısa süreli durdurma” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 12/02/2024 günlü, E:2021/9121 K:2024/788 sayılı bozma kararına uyularak verilen... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; polis memuru İ.Y.'nin davacının kullandığı bilgisayarın internet kablosunu çekmesi üzerine başlayan kavgada İ.Y.'nin davacıya vurması üzerine davacının burnuna darbe aldığı, akabinde de davacının kendini savunmak amacıyla müdahalede bulunduğu, dolayısıyla davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasını gerektiren eyleminin sübuta ermediği anlaşıldığından, davacının diğer polis memuru İ.Y.'yi dövdüğü gerekçesiyle ''Astlarını, aynı rütbedeki arkadaşını dövmek'' fiilini işlediğinden bahisle disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; mevcut kurallara uymayan polis memuru hakkında işlem tesis edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 12/02/2024 günlü, E:2021/9121 K:2024/788 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.