Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2024/2963 K.2024/6244
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2963
Karar No : 2024/6244
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... tarafından; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapmakta iken, 20/04/2024 tarihinde girdiği ve 25/04/2024 tarihinde sonucu açıklanan ... rütbesinden ... rütbesine terfi için Polis Akademisi Başkanlığınca yapılan 2024 Yılı Rütbe Terfi Sözlü (mülakat) sınavından başarısız sayılmasına ilişkin tesis edilen işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesince; dava konusu olarak belirtilen, sözlü sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, iş bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayıl Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden yer mahkemesi yani Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/06/2024 günlü, E:2024/988, K:2024/1357 sayılı karar ile Ankara 3. İdare Mahkemesince; davacının görevde yükselme ve özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 17/07/2024 günlü, E:2024/1155, K:2024/1176 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.
Bu durumda; davacının, ... rütbesinden, ... rütbesine yükseltilmesi isteminden kaynaklanan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2963
Karar No : 2024/6244
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... tarafından; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapmakta iken, 20/04/2024 tarihinde girdiği ve 25/04/2024 tarihinde sonucu açıklanan ... rütbesinden ... rütbesine terfi için Polis Akademisi Başkanlığınca yapılan 2024 Yılı Rütbe Terfi Sözlü (mülakat) sınavından başarısız sayılmasına ilişkin tesis edilen işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesince; dava konusu olarak belirtilen, sözlü sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, iş bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayıl Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden yer mahkemesi yani Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/06/2024 günlü, E:2024/988, K:2024/1357 sayılı karar ile Ankara 3. İdare Mahkemesince; davacının görevde yükselme ve özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 17/07/2024 günlü, E:2024/1155, K:2024/1176 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.
Bu durumda; davacının, ... rütbesinden, ... rütbesine yükseltilmesi isteminden kaynaklanan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.