Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2024/1482 K.2025/2591
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı öğrencinin karaciğerindeki hidatik kistin Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği kapsamında sağlam kabul edilip edilmeyeceği ve bu nedenle okul ile ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava Konusu İstem: Dava; ... Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle öğrenci olamayacağı belirtilerek okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Gerekçe
Danıştay İkinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir. Hacettepe Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda, davacının rahatsızlığının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A-1-b ve c maddeleri kapsamında sağlam kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- "davacının sağlık koşulları itibariyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A-1-b [2 cm’den küçük (2 cm dahil) olan; hemanjiomlar, hidatik kistler, yabancı cisimler sağlam kabul edilir] ve c [Organ veya doku kaybına neden olmamak, anatomik bütünlüğü bozmamak, organ ve sistem fonksiyonlarında kayba neden olmamak koşuluyla; bu patolojilerin boyutundan bağımsız olmak üzere, başarılı cerrahi girişimleri veya başarılı perkütan girişimleri sağlam kabul edilir.] maddeleri kapmasına girdiği belirtilerek "PMYO öğrencisi olması uygundur." yönünde kanaat bildirildiği, bu durumda, Mahkemece hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniversitesi Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre davacının karaciğerinde yer alan hidatik kistin Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A-1-b ve c maddeleri kapsamında davacının sağlam olarak kabulünü gerektirir özellikte olduğu anlaşıldığından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesindeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Yüksekokulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Polis Meslek Yüksekokulu ile ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini istemiştir. Danıştay, hakem hastane raporuna göre davacının sağlık şartlarını taşıdığına dair Bölge İdare Mahkemesi kararını yerinde bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava Konusu İstem: Dava; ... Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle öğrenci olamayacağı belirtilerek okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- "davacının sağlık koşulları itibariyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A-1-b [2 cm’den küçük (2 cm dahil) olan; hemanjiomlar, hidatik kistler, yabancı cisimler sağlam kabul edilir] ve c [Organ veya doku kaybına neden olmamak, anatomik bütünlüğü bozmamak, organ ve sistem fonksiyonlarında kayba neden olmamak koşuluyla; bu patolojilerin boyutundan bağımsız olmak üzere, başarılı cerrahi girişimleri veya başarılı perkütan girişimleri sağlam kabul edilir.] maddeleri kapmasına girdiği belirtilerek "PMYO öğrencisi olması uygundur." yönünde kanaat bildirildiği, bu durumda, Mahkemece hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniversitesi Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre davacının karaciğerinde yer alan hidatik kistin Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A-1-b ve c maddeleri kapsamında davacının sağlam olarak kabulünü gerektirir özellikte olduğu anlaşıldığından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesindeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Yüksekokulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/1482
Karar No: 2025/2591
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; ... Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle öğrenci olamayacağı belirtilerek okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 23/08/2023 tarihli ara kararı ile davacının sağlık koşulları itibariyle 29/09/2019 günlü, 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin EK-3-4-B-7-a maddesine uyan bir rahatsızlığı olup olmadığı, rahatsızlığının anılan Yönetmeliğin Ek-3-4-A-1-a, b, c maddeleri kapsamına girip girmediği, Yönetmeliğin Ek-3-4-A maddesine göre Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olup olamayacağı hususlarının tespiti amacıyla hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniverisitesi Hastanesine sevkine karar verildiği, anılan Hastanede davacının hepatobiliyer US, kan tetkikleri ve muayenesi yapılarak Genel Cerrahi ABD öğretim üyeleri tarafından düzenlenen 18/09/2023 tarihli sağlık kurulu raporunda; "davacının sağlık koşulları itibariyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A-1-b [2 cm’den küçük (2 cm dahil) olan; hemanjiomlar, hidatik kistler, yabancı cisimler sağlam kabul edilir] ve c [Organ veya doku kaybına neden olmamak, anatomik bütünlüğü bozmamak, organ ve sistem fonksiyonlarında kayba neden olmamak koşuluyla; bu patolojilerin boyutundan bağımsız olmak üzere, başarılı cerrahi girişimleri veya başarılı perkütan girişimleri sağlam kabul edilir.] maddeleri kapmasına girdiği belirtilerek "PMYO öğrencisi olması uygundur." yönünde kanaat bildirildiği, bu durumda, Mahkemece hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniversitesi Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre davacının karaciğerinde yer alan hidatik kistin Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A-1-b ve c maddeleri kapsamında davacının sağlam olarak kabulünü gerektirir özellikte olduğu anlaşıldığından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesindeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Yüksekokulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda, davacının PMYO'ya girişte aranan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edilmesi üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/1482
Karar No: 2025/2591
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; ... Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle öğrenci olamayacağı belirtilerek okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 23/08/2023 tarihli ara kararı ile davacının sağlık koşulları itibariyle 29/09/2019 günlü, 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin EK-3-4-B-7-a maddesine uyan bir rahatsızlığı olup olmadığı, rahatsızlığının anılan Yönetmeliğin Ek-3-4-A-1-a, b, c maddeleri kapsamına girip girmediği, Yönetmeliğin Ek-3-4-A maddesine göre Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olup olamayacağı hususlarının tespiti amacıyla hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniverisitesi Hastanesine sevkine karar verildiği, anılan Hastanede davacının hepatobiliyer US, kan tetkikleri ve muayenesi yapılarak Genel Cerrahi ABD öğretim üyeleri tarafından düzenlenen 18/09/2023 tarihli sağlık kurulu raporunda; "davacının sağlık koşulları itibariyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A-1-b [2 cm’den küçük (2 cm dahil) olan; hemanjiomlar, hidatik kistler, yabancı cisimler sağlam kabul edilir] ve c [Organ veya doku kaybına neden olmamak, anatomik bütünlüğü bozmamak, organ ve sistem fonksiyonlarında kayba neden olmamak koşuluyla; bu patolojilerin boyutundan bağımsız olmak üzere, başarılı cerrahi girişimleri veya başarılı perkütan girişimleri sağlam kabul edilir.] maddeleri kapmasına girdiği belirtilerek "PMYO öğrencisi olması uygundur." yönünde kanaat bildirildiği, bu durumda, Mahkemece hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniversitesi Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre davacının karaciğerinde yer alan hidatik kistin Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A-1-b ve c maddeleri kapsamında davacının sağlam olarak kabulünü gerektirir özellikte olduğu anlaşıldığından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesindeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Yüksekokulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda, davacının PMYO'ya girişte aranan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edilmesi üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.