Danıştay2. Daireİdare HukukuVergi Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/6954 K.2024/1829
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6954
Karar No : 2024/1829
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem :Afyonkarahisar İli Dazkırı İlçe Emniyet Amirliği emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, ... İlçe Emniyet Amirliğinde görev yaptığı dönemde hakkında yapılan soruşturma sonucu görev sırasında amir ve üstlerine saygısız davrandığından bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12. fıkrasına istinaden 4 ay kısa süreli durdurma cezasıyla cezalandırılarak Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle bir alt ceza olan 3 günlük aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Afyonkarahisar Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti Danıştay Beşinci Dairesinin 15/03/2018 günlü, E:2016/15846, K:2018/12035 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; olayda, İlçe Emniyet Amiri A.B tarafından tutulan tutanakta görev sırasında davacı ile aralarında araç içerisinde geçen konuşmalarda kendisine saygısız davranıldığı iddia edilmekte ise de, söz konusu iddianın soyut nitelikteki beyan dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığı; olaya tanık olan kimsenin bulunmadığı; davacının da hakkındaki tüm iddiaları reddettiği; ayrıca 11/06/2011 tarihindeki emniyet amirinin yanına geç intikal edilmesiyle ilgili olayların dava konusu işlemde ceza gerekçesi olarak yer almadığı anlaşıldığından, davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; yapılan disiplin soruşturmasıyla davacının sübuta eren eyleminden dolayı tesis edilen dava konusu işlemin, hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6954
Karar No : 2024/1829
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem :Afyonkarahisar İli Dazkırı İlçe Emniyet Amirliği emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, ... İlçe Emniyet Amirliğinde görev yaptığı dönemde hakkında yapılan soruşturma sonucu görev sırasında amir ve üstlerine saygısız davrandığından bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12. fıkrasına istinaden 4 ay kısa süreli durdurma cezasıyla cezalandırılarak Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle bir alt ceza olan 3 günlük aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Afyonkarahisar Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti Danıştay Beşinci Dairesinin 15/03/2018 günlü, E:2016/15846, K:2018/12035 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; olayda, İlçe Emniyet Amiri A.B tarafından tutulan tutanakta görev sırasında davacı ile aralarında araç içerisinde geçen konuşmalarda kendisine saygısız davranıldığı iddia edilmekte ise de, söz konusu iddianın soyut nitelikteki beyan dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığı; olaya tanık olan kimsenin bulunmadığı; davacının da hakkındaki tüm iddiaları reddettiği; ayrıca 11/06/2011 tarihindeki emniyet amirinin yanına geç intikal edilmesiyle ilgili olayların dava konusu işlemde ceza gerekçesi olarak yer almadığı anlaşıldığından, davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; yapılan disiplin soruşturmasıyla davacının sübuta eren eyleminden dolayı tesis edilen dava konusu işlemin, hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.