Danıştay 2. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/6872 K.2024/3367
Özet: Uyuşturma: Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan polis memurunun, disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen raporda yer alan 29/08/2019 tarihli fiili nedeniyle meslekten çıkarılmasına yönelik yargılamaların, 306. sayfadaki 399. olayın tutanakla işleyen olayın tecrübe yetersizliğine rağmen disiplin cezasının haklı bulunması ve diğer hukuki gerekçelerle kararın onaylanması talebi. Mahkeme, ilk dereceye ait kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesine dayanarak temyiz kararını kesin olarak onaylarken, davalı idareler üzerindeki temyiz giderlerinin 3. yönde bırakılmas
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6872
Karar No: 2024/3367
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen soruşturma raporunun 306. sayfasındaki 399. olayda yer alan 29/08/2019 tarihli fiili nedeniyle, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-ç bendi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, her ne kadar uyuşmazlık konusu fiil POLNET-4 sistemi üzerinde O. S.'nın şifresi ile gerçekleştirilmiş ise de, bunun bizzat davacı tarafından yapıldığına ilişkin herhangi bir saptama yapılmadığı, davacının yetkisini ve nüfuzunu kullanmak suretiyle veya dostluk gibi nedenle kendisine veya başkasına ne şekilde menfaat sağladığı hususunun da ortaya konulamadığı; bu durumda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuat hükümleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, disiplin cezasına konu fiilin, nerede, ne zaman, nasıl, ne şekilde işlediğinin somut ve hukuken kabul edilebilir delillerle şüpheye yer vermeyecek açıklıkta ortaya konularak bir disiplin cezası verilmesi gerektiği hususu göz önüne alındığında; usulsüz men kaldırma işleminin, kim tarafından, hangi bilgisayar üzerinde yapıldığının tespiti amacıyla ayrıca bir araştırma ve teknik inceleme yoluna gidilmediği, bu kapsamda davacı hakkında isnat olunan fiilin bizzat davacı tarafından gerçekleştirildiğinin her türlü şüpheden uzak, açık, somut ve net bir şekilde ortaya konulamadığı göz önüne alındığında, eksik ve yetersiz inceleme sonucunda düzenlenen soruşturma raporuna dayanılarak davacının "meslekten çıkarma" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde ("399 numaralı olay" yönünden) hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinafa konu mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarelerin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idareler tarafından; disiplin cezasına konu olan davacı fiilinin yapılan soruşturmayla tespit edildiği ve sübuta erdiği, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/6872
Karar No: 2024/3367
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen soruşturma raporunun 306. sayfasındaki 399. olayda yer alan 29/08/2019 tarihli fiili nedeniyle, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-ç bendi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, her ne kadar uyuşmazlık konusu fiil POLNET-4 sistemi üzerinde O. S.'nın şifresi ile gerçekleştirilmiş ise de, bunun bizzat davacı tarafından yapıldığına ilişkin herhangi bir saptama yapılmadığı, davacının yetkisini ve nüfuzunu kullanmak suretiyle veya dostluk gibi nedenle kendisine veya başkasına ne şekilde menfaat sağladığı hususunun da ortaya konulamadığı; bu durumda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuat hükümleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, disiplin cezasına konu fiilin, nerede, ne zaman, nasıl, ne şekilde işlediğinin somut ve hukuken kabul edilebilir delillerle şüpheye yer vermeyecek açıklıkta ortaya konularak bir disiplin cezası verilmesi gerektiği hususu göz önüne alındığında; usulsüz men kaldırma işleminin, kim tarafından, hangi bilgisayar üzerinde yapıldığının tespiti amacıyla ayrıca bir araştırma ve teknik inceleme yoluna gidilmediği, bu kapsamda davacı hakkında isnat olunan fiilin bizzat davacı tarafından gerçekleştirildiğinin her türlü şüpheden uzak, açık, somut ve net bir şekilde ortaya konulamadığı göz önüne alındığında, eksik ve yetersiz inceleme sonucunda düzenlenen soruşturma raporuna dayanılarak davacının "meslekten çıkarma" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde ("399 numaralı olay" yönünden) hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinafa konu mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarelerin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idareler tarafından; disiplin cezasına konu olan davacı fiilinin yapılan soruşturmayla tespit edildiği ve sübuta erdiği, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.