Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/6848 K.2023/6308
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6848
Karar No : 2023/6308
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İstanbul Kadıköy Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun işlemi ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 19/12/2022 günlü, E:2022/989, K:2022/2580 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline hükmedildiğinden bahisle, sonradan ödenen maaşları için yasal faiz işletilmesi ve alamadığı fazla çalışma ücretlerinin de tazmin edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle ödenmesi istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 2. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Siirt ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/09/2023 günlü, E:2023/2048, K:2023/2029 sayılı karar ile Siirt İdare Mahkemesi Hakimince; tam yargı davası biçiminde ikame edilen davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, dava konusu edilen işlemi karara bağlayan yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/11/2023 günlü, E:2023/843, K:2023/718 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran disiplin cezası işlemini karara bağlayan İstanbul İdare Mahkemesinin; disiplin cezası işleminin uygulanmasından kaynaklanan parasal hakların iadesine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Siirt İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6848
Karar No : 2023/6308
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İstanbul Kadıköy Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun işlemi ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 19/12/2022 günlü, E:2022/989, K:2022/2580 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline hükmedildiğinden bahisle, sonradan ödenen maaşları için yasal faiz işletilmesi ve alamadığı fazla çalışma ücretlerinin de tazmin edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle ödenmesi istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 2. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Siirt ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/09/2023 günlü, E:2023/2048, K:2023/2029 sayılı karar ile Siirt İdare Mahkemesi Hakimince; tam yargı davası biçiminde ikame edilen davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, dava konusu edilen işlemi karara bağlayan yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/11/2023 günlü, E:2023/843, K:2023/718 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran disiplin cezası işlemini karara bağlayan İstanbul İdare Mahkemesinin; disiplin cezası işleminin uygulanmasından kaynaklanan parasal hakların iadesine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Siirt İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.