Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2023/6783 K.2023/6055
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6783
Karar No : 2023/6055
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** ...
2- ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** ...
3- ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... , K:..., T:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava; Davacı tarafından, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Bölge ... Şube Müdürlüğünde başpolis olarak görev yapmakta iken 3201 sayılı Kanun'un Geçici 28.maddesi uyarınca ... günlü, ... sayılı işlem ile Ankara Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğü'ne memur olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararının kesinleşmesi üzerine yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi isteminin disiplin soruşturmasında mevcut olan ancak daha önce mahkemeye sunmadığı ve gözünden kaçan delillerden bahsedilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının hangi bendine istinaden istenildiğinin belirtilmediği görüldüğü, yargılamanın yenilenmesi istemini içeren dilekçede ileri sürülen hususların 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sayılan nedenlere uymadığı, yargılamanın yenilenmesi isteminin yasal dayanağının olmadığı belirtilerek, davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., T:... sayılı temyize konu kararla; Dairelerinin temyiz yolu başvurusuna konu edilen kararının kesin olarak verilmiş olması ve davanın konusunun 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde belirtilen temyiz yolu öngörülen dava konuları arasında bulunmaması nedeniyle, temyiz isteminin reddine, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilerek hukuka aykırı olan dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., T:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6783
Karar No : 2023/6055
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** ...
2- ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** ...
3- ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... , K:..., T:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava; Davacı tarafından, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Bölge ... Şube Müdürlüğünde başpolis olarak görev yapmakta iken 3201 sayılı Kanun'un Geçici 28.maddesi uyarınca ... günlü, ... sayılı işlem ile Ankara Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğü'ne memur olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararının kesinleşmesi üzerine yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi isteminin disiplin soruşturmasında mevcut olan ancak daha önce mahkemeye sunmadığı ve gözünden kaçan delillerden bahsedilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının hangi bendine istinaden istenildiğinin belirtilmediği görüldüğü, yargılamanın yenilenmesi istemini içeren dilekçede ileri sürülen hususların 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sayılan nedenlere uymadığı, yargılamanın yenilenmesi isteminin yasal dayanağının olmadığı belirtilerek, davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., T:... sayılı temyize konu kararla; Dairelerinin temyiz yolu başvurusuna konu edilen kararının kesin olarak verilmiş olması ve davanın konusunun 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde belirtilen temyiz yolu öngörülen dava konuları arasında bulunmaması nedeniyle, temyiz isteminin reddine, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilerek hukuka aykırı olan dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., T:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.