Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/6377 K.2024/771
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6377
Karar No : 2024/771
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Milli Eğitim Bakanlığı ... Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olan ve Özel Kalem Müdürlüğünde görev yapan davacının, ... Genel Müdürlüğüne Şube Müdürü (Personel Genel Müdürlüğü Koordinasyon Biriminde görev yapmak üzere) olarak atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, 11/09/2006 tarihinde Nevşehir İl Çevre Müdürlüğünde aday bilgisayar işletmeni olarak göreve başladığı, 30/10/2020 tarihine kadar davalı Bakanlık ve çeşitli yerlerde bilgisayar işletmeni, şef, il kültür ve turizm müdür yardımcısı ve şube müdürü olarak çalıştığı, Bakanlık merkez teşkilatında 30/10/2020-29/07/2021 tarihleri arasında şube müdürlüğü, 30/07/2021-10/08/2021 tarihleri arası daire başkanı olarak görev yaptığı, 12/08/2021 tarihli dava konusu işlemle Milli Eğitim Bakanlığı ... Genel Müdürlüğüne şube müdürü olarak atandığı, davacının 30/07/2021 tarihinden itibaren kısa bir süre Bakanlık merkez teşkilatı Özel Kalem Müdürlüğünde daire başkanı olarak görev yapmaktayken, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 68/B ve 76. maddelerine göre hizmetin gereği olarak, asıl görevi olan Milli Eğitim Bakanlığı ... Genel Müdürlüğüne şube müdürü olarak atanmasına dair işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; daire başkanlığı görevinden hiçbir gerekçe gösterilmeksizin tenzili rütbe ile şube müdürü olarak atandığı, hakkında açılmış bir soruşturmanın ve disiplin cezasının bulunmadığı, naklen tayin konusundaki takdir yetkisinin hizmet gereklerine uygun olarak kullanılmadığı, daire başkanlığı görevini başarılı bir şekilde yürüttüğü, kariyer ve liyakat bakımından yetersizliği bulunduğuna dair herhangi bir tespit ve uyarının olmadığı, kazanılmış hak aylık derecesinin gözetilmediği, maddi ve manevi zarara uğradığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6377
Karar No : 2024/771
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Milli Eğitim Bakanlığı ... Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olan ve Özel Kalem Müdürlüğünde görev yapan davacının, ... Genel Müdürlüğüne Şube Müdürü (Personel Genel Müdürlüğü Koordinasyon Biriminde görev yapmak üzere) olarak atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, 11/09/2006 tarihinde Nevşehir İl Çevre Müdürlüğünde aday bilgisayar işletmeni olarak göreve başladığı, 30/10/2020 tarihine kadar davalı Bakanlık ve çeşitli yerlerde bilgisayar işletmeni, şef, il kültür ve turizm müdür yardımcısı ve şube müdürü olarak çalıştığı, Bakanlık merkez teşkilatında 30/10/2020-29/07/2021 tarihleri arasında şube müdürlüğü, 30/07/2021-10/08/2021 tarihleri arası daire başkanı olarak görev yaptığı, 12/08/2021 tarihli dava konusu işlemle Milli Eğitim Bakanlığı ... Genel Müdürlüğüne şube müdürü olarak atandığı, davacının 30/07/2021 tarihinden itibaren kısa bir süre Bakanlık merkez teşkilatı Özel Kalem Müdürlüğünde daire başkanı olarak görev yapmaktayken, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 68/B ve 76. maddelerine göre hizmetin gereği olarak, asıl görevi olan Milli Eğitim Bakanlığı ... Genel Müdürlüğüne şube müdürü olarak atanmasına dair işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; daire başkanlığı görevinden hiçbir gerekçe gösterilmeksizin tenzili rütbe ile şube müdürü olarak atandığı, hakkında açılmış bir soruşturmanın ve disiplin cezasının bulunmadığı, naklen tayin konusundaki takdir yetkisinin hizmet gereklerine uygun olarak kullanılmadığı, daire başkanlığı görevini başarılı bir şekilde yürüttüğü, kariyer ve liyakat bakımından yetersizliği bulunduğuna dair herhangi bir tespit ve uyarının olmadığı, kazanılmış hak aylık derecesinin gözetilmediği, maddi ve manevi zarara uğradığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.