Danıştay 2. Daire E.2023/6373 K.2024/2662

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6373
Karar No : 2024/2662

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü

**VEKİLİ:** Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü (sehven ... yazılmıştır), E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... Genel Müdürlüğü'nde ... olarak görev yapan davacının, ... olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ... Genel Müdürlüğü'nde ... olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Kanun'un 76. maddesi uyarınca Genel Müdürlük bünyesinde münhal bulunan 1. dereceli şube müdürü kadrosuna atandığı, olayda, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, davacı hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:... esasına kayden ceza kovuşturmasının bulunduğunun görüldüğü, kamu hizmetinin etkin ve verimli olarak yerine getirilmesi ve kurum işleyişinin sağlıklı yürütülmesi için asli ve sürekli görevleri yapmak üzere görevlendirilen memurların görevleri ile görev yerlerini değiştirme yetkisini haiz olan davalı idarece takdir yetkisi kapsamında kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek davacının daire başkanı görevinden alınarak şube müdürü kadrosuna atanması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, bu sebeple parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesine dair isteminin de reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; daire başkanlığı görevinden alınmasından sonra disiplin cezası verildiği ve hakkında ceza davası açıldığı, disiplin cezasının iptali istemiyle açtığı dava ile ceza davası sonuçlanmadan görevden alınmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.