Danıştay2. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/6359 K.2023/5977
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6359
Karar No: 2023/5977
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, ... İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapmakta olan davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından; Milli Eğitim Bakanlığının yapmış olduğu görevde yükselme sınavına katılan ve yargı kararı sonrası kendisine yeniden tercih hakkı verilen müvekkilince, 18-22 Kasım 2019 tarihleri arasında MEBBİS taşra teşkilatı şube müdürlüğü kapsamında açılan tercih sayfasına Bismil ilçesi ve diğer tüm münhal yerlerin eklenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 2. İdare Mahkemesince; davacı tarafından 18-22 Kasım 2019 tarihinde açılan tercih sayfasına Bismil ilçesi ve diğer tüm münhal yerlerin eklenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca görevde yükselme sınavını düzenleyen ve şube müdürlüğü münhal yerleri belirleyen ve atamalarını gerçekleştiren davalı Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/07/2023 günlü, E:2023/634, K:2023/690 sayılı karar ile Ankara 24. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı (kadrosunun bulunduğu) Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/09/2023 günlü, E:2023/1393, K:2023/1322 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Bu durumda; dava konusu işlemin Milli Eğitim Bakanlığınca tesis edilen işlemin, sadece davacıya yönelik etki ve sonuç doğurmadığı, aksine davalı idare tarafından görevde yükselme sözlü sınavına giren ve bu sınav doğrultusunda ataması yapılan tüm şube müdürlerini de etkileyeceği (tercih sayfasına Bismil ilçesi ve diğer tüm münhal yerlerin eklenmesi istemi bulunduğundan) gözetildiğinde, davanın görüm ve çözümünün, yukarıda yer verilen 2577 sayılı Yasa'nın 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6359
Karar No: 2023/5977
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, ... İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapmakta olan davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından; Milli Eğitim Bakanlığının yapmış olduğu görevde yükselme sınavına katılan ve yargı kararı sonrası kendisine yeniden tercih hakkı verilen müvekkilince, 18-22 Kasım 2019 tarihleri arasında MEBBİS taşra teşkilatı şube müdürlüğü kapsamında açılan tercih sayfasına Bismil ilçesi ve diğer tüm münhal yerlerin eklenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 2. İdare Mahkemesince; davacı tarafından 18-22 Kasım 2019 tarihinde açılan tercih sayfasına Bismil ilçesi ve diğer tüm münhal yerlerin eklenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca görevde yükselme sınavını düzenleyen ve şube müdürlüğü münhal yerleri belirleyen ve atamalarını gerçekleştiren davalı Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/07/2023 günlü, E:2023/634, K:2023/690 sayılı karar ile Ankara 24. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı (kadrosunun bulunduğu) Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/09/2023 günlü, E:2023/1393, K:2023/1322 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Bu durumda; dava konusu işlemin Milli Eğitim Bakanlığınca tesis edilen işlemin, sadece davacıya yönelik etki ve sonuç doğurmadığı, aksine davalı idare tarafından görevde yükselme sözlü sınavına giren ve bu sınav doğrultusunda ataması yapılan tüm şube müdürlerini de etkileyeceği (tercih sayfasına Bismil ilçesi ve diğer tüm münhal yerlerin eklenmesi istemi bulunduğundan) gözetildiğinde, davanın görüm ve çözümünün, yukarıda yer verilen 2577 sayılı Yasa'nın 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.