Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2023/6019 K.2025/1770
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ndeki şartları taşımadığı gerekçesiyle POMEM öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava Konusu İstem: Dava; Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine yönelik 30/05/2022 günlü işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılmıştır.
Gerekçe
Danıştay İkinci Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, sağlık durumu nedeniyle POMEM öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini istemiştir. Danıştay İkinci Dairesi, sağlık kurulu raporları ile davacının sağlık şartlarını taşımadığının tespit edildiğini ve yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (6)
- Dava Konusu İstem: Dava; Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine yönelik 30/05/2022 günlü işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılmıştır.
- Mahkemelerinin 03/08/2022 tarihli ara kararıyla hakem hastane olarak belirlenen Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacının geçmiş sağlık raporları da göz önünde bulundurularak ve muayenesi yapılarak, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-9-A (Skolyoz tanısı, Ek-3-9-B-4) maddeleri uyarınca POMEM Öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıkça belirtildiği gerekçeli sağlık kurulu raporunun istenmesi üzerine, anılan Hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda;
- "Skolyoz:18 derece, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-B-4 maddesine uyar.
- POMEM Öğrencisi Olamaz" tıbbi görüşünün belirtildiği, Mahkemenin 28/09/2022 tarihli ara kararıyla Ankara Şehir Hastanesinden de sağlık kurulu raporu istenmesi üzerine düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda;
- "Skolyoz:20 derece, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-B-4 maddesine uyar.
- POMEM Öğrencisi Olamaz" tıbbi görüşünün belirtildiği, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı, POMEM öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel hali bulunduğu yukarıda aktarılan sağlık kurulu raporları ile ortaya konulduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6019
Karar No: 2025/1770
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine yönelik 30/05/2022 günlü işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin 03/08/2022 tarihli ara kararıyla hakem hastane olarak belirlenen Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacının geçmiş sağlık raporları da göz önünde bulundurularak ve muayenesi yapılarak, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-9-A (Skolyoz tanısı, Ek-3-9-B-4) maddeleri uyarınca POMEM Öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıkça belirtildiği gerekçeli sağlık kurulu raporunun istenmesi üzerine, anılan Hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Skolyoz:18 derece, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-B-4 maddesine uyar. POMEM Öğrencisi Olamaz" tıbbi görüşünün belirtildiği, Mahkemenin 28/09/2022 tarihli ara kararıyla Ankara Şehir Hastanesinden de sağlık kurulu raporu istenmesi üzerine düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Skolyoz:20 derece, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-B-4 maddesine uyar. POMEM Öğrencisi Olamaz" tıbbi görüşünün belirtildiği, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı, POMEM öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel hali bulunduğu yukarıda aktarılan sağlık kurulu raporları ile ortaya konulduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; ilişik kesme kararlarının hayati öneme sahip olduğu, sağlık durumunun tespiti için yeniden hakem hastaneye sevkinin gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/6019
Karar No: 2025/1770
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine yönelik 30/05/2022 günlü işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin 03/08/2022 tarihli ara kararıyla hakem hastane olarak belirlenen Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacının geçmiş sağlık raporları da göz önünde bulundurularak ve muayenesi yapılarak, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-9-A (Skolyoz tanısı, Ek-3-9-B-4) maddeleri uyarınca POMEM Öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıkça belirtildiği gerekçeli sağlık kurulu raporunun istenmesi üzerine, anılan Hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Skolyoz:18 derece, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-B-4 maddesine uyar. POMEM Öğrencisi Olamaz" tıbbi görüşünün belirtildiği, Mahkemenin 28/09/2022 tarihli ara kararıyla Ankara Şehir Hastanesinden de sağlık kurulu raporu istenmesi üzerine düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Skolyoz:20 derece, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-B-4 maddesine uyar. POMEM Öğrencisi Olamaz" tıbbi görüşünün belirtildiği, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı, POMEM öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel hali bulunduğu yukarıda aktarılan sağlık kurulu raporları ile ortaya konulduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; ilişik kesme kararlarının hayati öneme sahip olduğu, sağlık durumunun tespiti için yeniden hakem hastaneye sevkinin gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.