Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/5981 K.2023/4101
Özet: (1) Davacı polis memurunun, disiplin soruşturması sonucunda bir kadınla ilişki yaşadığı gerekçesiyle 24 ay uzun süreli durdurma cezası alması ve bu cezanın iptali talebi; (2) Danıştay İkinci Dairesi, davalı idarenin karar düzeltme talebini kabul ederek İdare Mahkemesi kararını onadı ve davacının yeni karar düzeltme başvurusunun reddine karar verdi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5981
Karar No : 2023/4101
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Diyarbakır ili, Yenişehir İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde çevresinde iffetsizlikle tanınan bir kadınla ilişkiye girdiği tespit edildiğinden bahisle geçmiş hizmetleri de değerlendirilmek suretiyle bir alt ceza uygulanarak 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Diyarbakır Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 02/04/2019 günlü, E:2016/17927, K:2019/2324 sayılı kararının; davalı idarece düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuru sonrasında Danıştay İkinci Dairesinin 22/06/2023 günlü, E:2021/8290, K:2023/3807 sayılı kararıyla davalı idarenin karar düzeltme istemi kabul edilerek anılan İdare Mahkemesi kararı onanması üzerine davacı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca Danıştay İkinci Dairesinin anılan onama kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakimi ...'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
**İLGİLİ MEVZUAT:**
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde ise, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliği tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca, idare mahkemelerince verilen kararların temyizi üzerine Danıştayca verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere karar düzeltme yoluna başvurulabileceği, karar düzeltme istemi hakkında verilen kararlara karşı ise yeniden karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Diyarbakır ili, Yenişehir İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde çevresinde iffetsizlikle tanınan bir kadınla ilişkiye girdiği tespit edildiğinden bahisle geçmiş hizmetleri de değerlendirilmek suretiyle bir alt ceza uygulanarak 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Diyarbakır Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 02/04/2019 günlü, E:2016/17927, K:2019/2324 sayılı kararıyla karar düzeltme yolu açık olmak üzere bozulduğu, davalı idarece kararın düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuru sonrasında Danıştay İkinci Dairesinin 22/06/2023 günlü, E:2021/8290, K:2023/3807 sayılı kararıyla düzeltme isteminin kabulüne Danıştay Beşinci Dairesi kararının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, bu kez davacı tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmüştür.
Bu durumda, davalı idarenin karar düzeltme istemi kabul edilerek İdare Mahkemesi kararı onanmak suretiyle olağan kanun yollarının tüketilmiş olması karşısında, bu kez de davacı tarafından yapılan karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
1. DAVACININ KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5981
Karar No : 2023/4101
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Diyarbakır ili, Yenişehir İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde çevresinde iffetsizlikle tanınan bir kadınla ilişkiye girdiği tespit edildiğinden bahisle geçmiş hizmetleri de değerlendirilmek suretiyle bir alt ceza uygulanarak 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Diyarbakır Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 02/04/2019 günlü, E:2016/17927, K:2019/2324 sayılı kararının; davalı idarece düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuru sonrasında Danıştay İkinci Dairesinin 22/06/2023 günlü, E:2021/8290, K:2023/3807 sayılı kararıyla davalı idarenin karar düzeltme istemi kabul edilerek anılan İdare Mahkemesi kararı onanması üzerine davacı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca Danıştay İkinci Dairesinin anılan onama kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakimi ...'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
**İLGİLİ MEVZUAT:**
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde ise, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliği tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca, idare mahkemelerince verilen kararların temyizi üzerine Danıştayca verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere karar düzeltme yoluna başvurulabileceği, karar düzeltme istemi hakkında verilen kararlara karşı ise yeniden karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Diyarbakır ili, Yenişehir İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde çevresinde iffetsizlikle tanınan bir kadınla ilişkiye girdiği tespit edildiğinden bahisle geçmiş hizmetleri de değerlendirilmek suretiyle bir alt ceza uygulanarak 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Diyarbakır Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 02/04/2019 günlü, E:2016/17927, K:2019/2324 sayılı kararıyla karar düzeltme yolu açık olmak üzere bozulduğu, davalı idarece kararın düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuru sonrasında Danıştay İkinci Dairesinin 22/06/2023 günlü, E:2021/8290, K:2023/3807 sayılı kararıyla düzeltme isteminin kabulüne Danıştay Beşinci Dairesi kararının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, bu kez davacı tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmüştür.
Bu durumda, davalı idarenin karar düzeltme istemi kabul edilerek İdare Mahkemesi kararı onanmak suretiyle olağan kanun yollarının tüketilmiş olması karşısında, bu kez de davacı tarafından yapılan karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
1. DAVACININ KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.