‹ Ana sayfa
Danıştay2. Daireİdare Hukuku

Danıştay 2. Daire E.2023/5001 K.2024/6332

Esas No: 2023/5001 · Karar No: 2024/6332 · Karar Tarihi: 23.12.2024
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5001
Karar No : 2024/6332

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava; Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Astsubay Meslek Yüksek Okulunda muvazzaf astsubay adayı/kursiyer olarak eğitim almakta iken adaylık ile ilişiğinin kesilmesi işleminin Mahkeme kararı ile iptali üzerine Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Astsubay Meslek Yüksek Okulu'na katılması emri verilen davacının, ... Şehir Hastanesi sağlık kurulu raporuna istinaden sağlık koşullarını sağlamadığından bahisle astsubay adaylığının sonlandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu Yönetim Kurulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... idare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ilişiği kesilerek adaylığına son verilmesine ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesince iptal edilmesi üzerine, muvazzaf astsubay adayı olarak 25/06/2019 tarihinde yeniden eğitime alındığı, davalı idarece temin faaliyeti sırasında alınan ilk sağlık raporunun tekrarlanması maksatlı yeniden sağlık kurulu raporu almak üzere sevk edildiği hastanelerce düzenlenen sağlık kurulu raporlarında; "Diskromatopsi. Muvazzaf Astsubay Olamaz." şeklinde ifadenin yer alması üzerine, Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinde yer verilen sağlık koşullarının taşınmadığından bahisle astsubay adaylığının sonlandırıldığı, bu durumda temin faaliyetleri için alınan ilk sağlık raporunun süresinin dolduğu, "Diskromatopsi" tanısının Yönetmelik hükümlerine göre dış kaynaktan alınan subay ve astsubay adaylarında bulunmaması gerektiği, davacının ise istihdam edilmek üzere alındığı muvazzaf astsubay sınıfında sahip olması gereken sağlık yeteneğine mevcut durum itibarıyla haiz olmadığının sevkinin yapıldığı hastanelerce düzenlenen ve itiraz edilmeyerek kesinleşen sağlık raporu ile anlaşıldığı, Kılavuz hükümleri uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, muvazzaf astsubay aday adayı statüsünde değil TSK personeli olarak sağlık raporu aldığı, öncesinde muvazzaf astsubay aday adaylığına ilişkin süreçleri başarılı olarak tamamlayıp eğitime devam ettiği sırada güvenlik soruşturması sebebiyle ilişiğinin kesildiği, Mahkemenin vermiş olduğu iptal kararı sonucunda yeni astsubay aday adayı olarak değil astsubay adaylığı statüsünü kazandığı ve TSK personeli olarak değerlendirilmesi gerektiği, Mahkeme kararlarının gereğini davalı idarenin yerine getirmediği, endisine TSK personeline uygulanması gereken prosedürün uygulanmasın gerektiği, idarenin "Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği" hükümlerini hatalı olarak uyguladığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?