Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/3738 K.2023/4119
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3738
Karar No : 2023/4119
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Merkezinde öğrenci iken sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-I-A maddesine uymadığından bahisle ilişiği kesilen davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, ilişiğinin kesilmesine ilişkin 21/03/2017 günlü işlemin Mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve başladığı dönem ile görev yapamadığı dönem arasındaki maaş ve diğer parasal haklarının tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL (ıslah dilekçesi ile 20.542,84-TL) maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının kamu görevlisi statüsüne bağlı özlük ve parasal hakları ile ilgili olduğu anlaşılmakla; davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yeri olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/12/2019 günlü, E:2019/2479, K:2019/2666 sayılı karar ile İstanbul 2. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, iptal edilen işlemden kaynaklanan tam yargı davasına ilişkin olduğu bu nedenle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin Ankara İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 28/02/2023 günlü, E:2023/484, K:2023/582 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Merkezinde öğrenci iken sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-I-A maddesine uymadığından bahisle ilişiği kesilen davacının; anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davada, dava konusu işlemin iptali yolunda Ankara 16. İdare Mahkemesince verilen 22/02/2018 günlü, E:2017/1302 K:2018/495 sayılı karar üzerine anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmıştır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran ilişik kesme işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan parasal hakların ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3738
Karar No : 2023/4119
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Merkezinde öğrenci iken sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-I-A maddesine uymadığından bahisle ilişiği kesilen davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, ilişiğinin kesilmesine ilişkin 21/03/2017 günlü işlemin Mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve başladığı dönem ile görev yapamadığı dönem arasındaki maaş ve diğer parasal haklarının tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL (ıslah dilekçesi ile 20.542,84-TL) maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının kamu görevlisi statüsüne bağlı özlük ve parasal hakları ile ilgili olduğu anlaşılmakla; davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yeri olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/12/2019 günlü, E:2019/2479, K:2019/2666 sayılı karar ile İstanbul 2. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, iptal edilen işlemden kaynaklanan tam yargı davasına ilişkin olduğu bu nedenle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin Ankara İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 28/02/2023 günlü, E:2023/484, K:2023/582 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Merkezinde öğrenci iken sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-I-A maddesine uymadığından bahisle ilişiği kesilen davacının; anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davada, dava konusu işlemin iptali yolunda Ankara 16. İdare Mahkemesince verilen 22/02/2018 günlü, E:2017/1302 K:2018/495 sayılı karar üzerine anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmıştır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran ilişik kesme işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan parasal hakların ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.