Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/3528 K.2025/1728
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3528
Karar No : 2025/1728
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : ... Dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) sınavını kazanarak geçici kaydı yapılan davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A'da yer alan sağlık şartlarını haiz olmadığından bahisle ''Polis Meslek Yüksekokulu Öğencisi Olamaz'' kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesine dair 27/02/2021 tarihli işlemin iptali istemiyle dava açmıştır
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesi üzerine Mahkeme kayıtlarına 21/10/2021 tarihinde giren ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda "kronik viral hepatit B, delta ajansız. ... günlü, ... sayılı Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK.S.1 Bölüm A DİLİMİ 5(a) maddesine göre POMEM öğrencisi olur." tespitlerine yer verildiği, sağlık kurulu raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafından yapılan itirazlar yerinde görülmeyerek; söz konusu raporun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, bu durumda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile aldırılan sağlık kurulu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesine uymadığının tespit edilmesi üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının açıklama eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacının, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesi üzerine Mahkeme kayıtlarına 21/10/2021 tarihinde giren ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; davacının 08/07/2021 tarihinde hastaneye giriş yaptığı; anılan hastanece e-nabız kayıtlarının da dikkate alındığı; buna göre; 20/08/2019 tarihli labaratuvar sonucuna göre HBsAg 3755,96, HBV DNA:165, ALT:31; 12/02/2020 tarihli sonuca göre; HBsAg 4327,07, HBV DNA:25, ALT:21; 29/06/2020 tarihli sonuca göre HBsAg 4790,85, ALT:22; HBV DNA:39; 14/10/2020 tarihli sonuca göre; HBsAg 3835,43, HBV DNA:165, ALT:17 olduğu; 08/07/2021 sonucuna göre; HBsAg non reaktif, ALT:15, 16/07/2021 tarihli sonuca göre; HBV DNA
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3528
Karar No : 2025/1728
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : ... Dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) sınavını kazanarak geçici kaydı yapılan davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A'da yer alan sağlık şartlarını haiz olmadığından bahisle ''Polis Meslek Yüksekokulu Öğencisi Olamaz'' kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesine dair 27/02/2021 tarihli işlemin iptali istemiyle dava açmıştır
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesi üzerine Mahkeme kayıtlarına 21/10/2021 tarihinde giren ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda "kronik viral hepatit B, delta ajansız. ... günlü, ... sayılı Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK.S.1 Bölüm A DİLİMİ 5(a) maddesine göre POMEM öğrencisi olur." tespitlerine yer verildiği, sağlık kurulu raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafından yapılan itirazlar yerinde görülmeyerek; söz konusu raporun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, bu durumda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile aldırılan sağlık kurulu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesine uymadığının tespit edilmesi üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının açıklama eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacının, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesi üzerine Mahkeme kayıtlarına 21/10/2021 tarihinde giren ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; davacının 08/07/2021 tarihinde hastaneye giriş yaptığı; anılan hastanece e-nabız kayıtlarının da dikkate alındığı; buna göre; 20/08/2019 tarihli labaratuvar sonucuna göre HBsAg 3755,96, HBV DNA:165, ALT:31; 12/02/2020 tarihli sonuca göre; HBsAg 4327,07, HBV DNA:25, ALT:21; 29/06/2020 tarihli sonuca göre HBsAg 4790,85, ALT:22; HBV DNA:39; 14/10/2020 tarihli sonuca göre; HBsAg 3835,43, HBV DNA:165, ALT:17 olduğu; 08/07/2021 sonucuna göre; HBsAg non reaktif, ALT:15, 16/07/2021 tarihli sonuca göre; HBV DNA
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.