Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/3447 K.2023/6025
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3447
Karar No : 2023/6025
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 26. Dönem POMEM sınavında başarılı olmasını müteakip Adana Kemal Serhadlı Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılarak eğitime başlayan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesi gereği "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verildiğinden bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi Giriş Yönetmeliği'nin 17'nci maddesi uyarınca ilişiğinin kesilerek dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 11/05/2021 tarihli Oluru'nun iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararıyla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin’nin Ek-3-9-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi olup olamayacağının tespiti için Mahkemelerince hakem hastane olarak belirlenen Ankara (Bilkent) Şehir Hastanesinin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "
**KARAR:** ETSŞY Ek-3/9-A-1-a'ya UYAR. POMEM ÖĞRENCİSİ OLUR" şeklinde yer alan tespitler gereğince Mahkemelerinin 28/07/2021 tarihli kararıyla, dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulduğu, bu karara davalı idare tarafından itiraz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, YD İtiraz No:... sayılı kararıyla, davacı hakkındaki Seyhan Devlet Hastanesi ile Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporları arasında mübayenet bulunduğu, raporlarda farklı Yönetmelik maddeleri kapsamında değerlendirme yapıldığı, diğer yandan mevcut haliyle geçirilmiş operasyonun eklem içi mi, yoksa eklem dışı mı olduğu açıklığa kavuşturulmadığından itirazın kabulü ile yürütmenin durdurulması kararının kaldırıldığı, bu defa davacının yeniden Bölge İdare Mahkemesinin kararı da göz önünde bulundurularak sevk edildiği Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezince düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "..sağ Humerus boyunda eski kırık hattı kaynamış görünümde. Kemik içerisinde herhangi bir implanta rastlanmadı, muayene ve X-Ray bulgularında kırığın "eklem dışı" olduğu anlaşılmaktadır. Bütün ekstremite muayeneleri doğaldır. Hastanın muayenesi Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-9/A-1 maddesine uyar. POMEM öğrencisi olur." şeklinde tespitlere yer verildiği, taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna karşı davalı idarece yapılan itirazların kusurlandırıcı olarak görülmeyip raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığı, bu durumda Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3/9-A maddesinde aranılan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının 11/05/2021 tarihli Başkanlık Makamı Olur'u ile Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 16/06/2021 tarihli sağlık kurulu raporunun usulen kusurlu olduğu, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3447
Karar No : 2023/6025
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 26. Dönem POMEM sınavında başarılı olmasını müteakip Adana Kemal Serhadlı Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılarak eğitime başlayan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesi gereği "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verildiğinden bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi Giriş Yönetmeliği'nin 17'nci maddesi uyarınca ilişiğinin kesilerek dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 11/05/2021 tarihli Oluru'nun iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararıyla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin’nin Ek-3-9-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi olup olamayacağının tespiti için Mahkemelerince hakem hastane olarak belirlenen Ankara (Bilkent) Şehir Hastanesinin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "
**KARAR:** ETSŞY Ek-3/9-A-1-a'ya UYAR. POMEM ÖĞRENCİSİ OLUR" şeklinde yer alan tespitler gereğince Mahkemelerinin 28/07/2021 tarihli kararıyla, dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulduğu, bu karara davalı idare tarafından itiraz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, YD İtiraz No:... sayılı kararıyla, davacı hakkındaki Seyhan Devlet Hastanesi ile Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporları arasında mübayenet bulunduğu, raporlarda farklı Yönetmelik maddeleri kapsamında değerlendirme yapıldığı, diğer yandan mevcut haliyle geçirilmiş operasyonun eklem içi mi, yoksa eklem dışı mı olduğu açıklığa kavuşturulmadığından itirazın kabulü ile yürütmenin durdurulması kararının kaldırıldığı, bu defa davacının yeniden Bölge İdare Mahkemesinin kararı da göz önünde bulundurularak sevk edildiği Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezince düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "..sağ Humerus boyunda eski kırık hattı kaynamış görünümde. Kemik içerisinde herhangi bir implanta rastlanmadı, muayene ve X-Ray bulgularında kırığın "eklem dışı" olduğu anlaşılmaktadır. Bütün ekstremite muayeneleri doğaldır. Hastanın muayenesi Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-9/A-1 maddesine uyar. POMEM öğrencisi olur." şeklinde tespitlere yer verildiği, taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna karşı davalı idarece yapılan itirazların kusurlandırıcı olarak görülmeyip raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığı, bu durumda Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3/9-A maddesinde aranılan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının 11/05/2021 tarihli Başkanlık Makamı Olur'u ile Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 16/06/2021 tarihli sağlık kurulu raporunun usulen kusurlu olduğu, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.