Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2023/3367 K.2024/1979
Özet: Uyuşmazlık, davacının 22/03/2024’te Danıştay’la görülen davadan feragat ettiği iddiasıyla ilgili, davalıların onaylamak istedikleri polis meslek eğitim merkezleri giriş yönetmeliği düzenlemesinin 7. maddesinin 3. fıkrasının iptali taleplerini içerir. Mahkeme, feragat nedeniyle karar verilmediğine hükmeterek, davacıya yargılama giderlerine ilişkin parçaları iade etti ve kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde temyiz edilmesine izin verdi.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3367
Karar No: 2024/1979
DAVACI: ...
DAVALILAR:
1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
2- ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından; .... Dönem POMEM Giriş Sınavı Aday Belirleme Ön Başvuru sonucunda sıralamaya girememesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan ve 06/06/2015 günlü, 29378 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 7. maddesinin 3. fıkrasının iptali istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi ...'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Davacı tarafından, 22/03/2024 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Uyuşmazlık konusu olayda, davacının 22/03/2024 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca peşin alınan ... -TL karar harcının 1/3'ü olan 56,10-TL ile artan posta ücretinin davacıya iadesine,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.100,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,
4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3367
Karar No: 2024/1979
DAVACI: ...
DAVALILAR:
1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
2- ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından; .... Dönem POMEM Giriş Sınavı Aday Belirleme Ön Başvuru sonucunda sıralamaya girememesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan ve 06/06/2015 günlü, 29378 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 7. maddesinin 3. fıkrasının iptali istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi ...'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Davacı tarafından, 22/03/2024 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Uyuşmazlık konusu olayda, davacının 22/03/2024 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca peşin alınan ... -TL karar harcının 1/3'ü olan 56,10-TL ile artan posta ücretinin davacıya iadesine,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.100,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,
4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.