Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/2710 K.2023/4044
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2710
Karar No : 2023/4044
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atanan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Araştırma Merkezine atanmasının dayanağını oluşturan Kanun hükmünün Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine emniyet hizmetleri sınıfındaki eski kadro ve görevine atanma istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı mali, özlük ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 5. İdare Mahkemesince, asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve araştırma merkezi müdürlüğüne bağlı İstanbul Valiliği 112 Acil Çağrı Merkezi emrinde görevlendirilen davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur kadrosuna atamasının iptal edilerek yeniden polis kadrosuna atanma talebinin reddinden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yetkisinin 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesine ait olduğu yolunda verilen 14/04/2023 günlü, E:2023/938, K:223/1014 sayılı karar ile Ankara 16. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla İstanbul ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu yolunda verilen 31/05/2023 günlü, E:2023/902, K:2023/963 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacının; kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, bu kadroya atandıktan sonra İstanbul iline geçici olarak görevlendirilmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının kadrosunun Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile İstanbul Valiliği emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2710
Karar No : 2023/4044
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atanan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Araştırma Merkezine atanmasının dayanağını oluşturan Kanun hükmünün Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine emniyet hizmetleri sınıfındaki eski kadro ve görevine atanma istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı mali, özlük ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 5. İdare Mahkemesince, asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve araştırma merkezi müdürlüğüne bağlı İstanbul Valiliği 112 Acil Çağrı Merkezi emrinde görevlendirilen davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur kadrosuna atamasının iptal edilerek yeniden polis kadrosuna atanma talebinin reddinden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yetkisinin 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesine ait olduğu yolunda verilen 14/04/2023 günlü, E:2023/938, K:223/1014 sayılı karar ile Ankara 16. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla İstanbul ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu yolunda verilen 31/05/2023 günlü, E:2023/902, K:2023/963 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacının; kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, bu kadroya atandıktan sonra İstanbul iline geçici olarak görevlendirilmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının kadrosunun Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile İstanbul Valiliği emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.