Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/2692 K.2023/4046
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2692
Karar No : 2023/4046
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
Mardin İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; İstanbul ilinde görev yaparken hakkında uygulanan devlet memurluğundan çıkarma cezasının İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 17/01/2020 günlü, E:2019/2268, K:2020/95 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine kamu görevinden uzakta geçirdiği sürelere ilişkin ödenen maaşlarına yönelik yasal faizlerinin ödenmesi istemiyle İstanbul Valiliğine yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine anılan maaş ödemelerinin ödenmesi gereken aylardan itibaren işleyecek yasal faizlerinin karşılığı olarak şimdilik 100,00- TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; İstanbul 14. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının davayı açtığı tarih itibarıyla asıl kadrosunun Mardin İl Emniyet Müdürlüğünde bulunduğundan Mardin ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/05/2023 günlü, E:2022/2188, K:2023/1170 sayılı karar ile Mardin 2. İdare Mahkemesince; tam yargı davası biçiminde ikame edilen işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36/1-a maddesi uyarınca, zararı doğuran uyuşmazlığı karara bağlayan yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/06/2023 günlü, E:2023/657, K:2023/716 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin (a) bendinde belirtilen "Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili" yer mahkemesinin, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarını çözmeye de yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un kamu görevlilerine ilişkin uyuşmazlıklarda yetki kurallarını düzenleyen 33. maddesinin 3. fıkrasının değil, 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran uyuşmazlığı karara bağlayan İstanbul İdare Mahkemesinin; bu uyuşmazlıktan kaynaklanan zararların tazminine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2692
Karar No : 2023/4046
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
Mardin İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; İstanbul ilinde görev yaparken hakkında uygulanan devlet memurluğundan çıkarma cezasının İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 17/01/2020 günlü, E:2019/2268, K:2020/95 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine kamu görevinden uzakta geçirdiği sürelere ilişkin ödenen maaşlarına yönelik yasal faizlerinin ödenmesi istemiyle İstanbul Valiliğine yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine anılan maaş ödemelerinin ödenmesi gereken aylardan itibaren işleyecek yasal faizlerinin karşılığı olarak şimdilik 100,00- TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; İstanbul 14. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının davayı açtığı tarih itibarıyla asıl kadrosunun Mardin İl Emniyet Müdürlüğünde bulunduğundan Mardin ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/05/2023 günlü, E:2022/2188, K:2023/1170 sayılı karar ile Mardin 2. İdare Mahkemesince; tam yargı davası biçiminde ikame edilen işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36/1-a maddesi uyarınca, zararı doğuran uyuşmazlığı karara bağlayan yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/06/2023 günlü, E:2023/657, K:2023/716 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin (a) bendinde belirtilen "Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili" yer mahkemesinin, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarını çözmeye de yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un kamu görevlilerine ilişkin uyuşmazlıklarda yetki kurallarını düzenleyen 33. maddesinin 3. fıkrasının değil, 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran uyuşmazlığı karara bağlayan İstanbul İdare Mahkemesinin; bu uyuşmazlıktan kaynaklanan zararların tazminine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.