Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/4959 K.2023/4812
Özet: Uyuşmazlık, davacının Mardin’de müezzin olarak görev yaparken 675 sayılı Kanun ile görevden çıkarılıp, sonra aynı yerde imam hatip olarak yeniden görevlendirilmesinin ardından, görevden çıkarılma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmasıdır; mahkeme, bu özlük ve parasal hakların içeren uyuşmazlıkta davacının görevli bulunduğu yer olan Mardin İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirleyerek davası Mardin 1. İdare Mahkemesi’ne yöneltecek ve kararını Ankara 28. İdare Mahkemesi’ne bildirecektir.
T.C. DANIŞTAY ON İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4959
Karar No: 2023/4812
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Mardin 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 26/04/2023 tarih ve E:2023/470, K:2023/600 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/209, K:2023/987 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Mardin'de müezzin olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilerek aynı yerde imam hatip olarak göreve başlayan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarıldığından bahisle uğradığı zarara karşılık maddi ve manevi tazminat istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Dargeçit Kaymakamlığının 07/04/2023 tarih ve 3653406 sayılı işleminin iptali ile yaz Kuran kursu ek ders ücretleri, tatil mesai ücretleri ve tüm mali ve sosyal haklarına karşılık 12.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4959
Karar No: 2023/4812
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Mardin 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 26/04/2023 tarih ve E:2023/470, K:2023/600 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/209, K:2023/987 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Mardin'de müezzin olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilerek aynı yerde imam hatip olarak göreve başlayan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarıldığından bahisle uğradığı zarara karşılık maddi ve manevi tazminat istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Dargeçit Kaymakamlığının 07/04/2023 tarih ve 3653406 sayılı işleminin iptali ile yaz Kuran kursu ek ders ücretleri, tatil mesai ücretleri ve tüm mali ve sosyal haklarına karşılık 12.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.