Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/2570 K.2023/5753
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2570
Karar No : 2023/5753
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... adına vasi ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Karaman İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "Meskun yerlerde ve binalarda veya herkesin gezip dolaşabileceği veya oturabileceği yerlerde hiçbir neden yokken silah atmak" fiili nedeniyle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/23. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Beşinci Dairesinin 12/10/2017 günlü, E:2016/16584, K:2017/21070 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararıyla; olayda, davacı hakkında "kasten yaralama, hakaret, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme" suçlamalarıyla açılan soruşturmada Hatay Cumhuriyet Başşavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, soruşturma raporunun incelenmesinden de; davacının kimseye vurmadığı, kavgayı ayırmak için ve kavga eden şahıslar arasındaki bıçaklama olayının devamının engellenmesi maksadıyla havaya 1 el ateş ettiğinin anlaşıldığı, davacının meslekten çıkarılmasına neden olan fiilinin, ilgili Tüzüğün 8/23. maddesinde tanımlandığı şekliyle, "hiçbir neden yokken" silahla ateş etmek suretiyle işlenmesi durumunda yaptırıma konu olabileceği, uyuşmazlık konusu olayda ise; davacının fiilinin, kavga eden şahısları ayırmaya ve bıçaklama olayının devamının engellenmesine yönelik olduğu, ilgili maddede ifadesini bulan "hiçbir neden yokken" yapılmış bir fiilin söz konusu olmadığı, bu itibarla, davacının fiilinin cezaya dayanak alınan madde kapsamında bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, disiplin cezasına konu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : : Davalı idare tarafından; disiplin cezasına konu fiil sübuta erdiğinden, davacının eylemine uyan disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde usul ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2570
Karar No : 2023/5753
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... adına vasi ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Karaman İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "Meskun yerlerde ve binalarda veya herkesin gezip dolaşabileceği veya oturabileceği yerlerde hiçbir neden yokken silah atmak" fiili nedeniyle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/23. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Beşinci Dairesinin 12/10/2017 günlü, E:2016/16584, K:2017/21070 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararıyla; olayda, davacı hakkında "kasten yaralama, hakaret, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme" suçlamalarıyla açılan soruşturmada Hatay Cumhuriyet Başşavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, soruşturma raporunun incelenmesinden de; davacının kimseye vurmadığı, kavgayı ayırmak için ve kavga eden şahıslar arasındaki bıçaklama olayının devamının engellenmesi maksadıyla havaya 1 el ateş ettiğinin anlaşıldığı, davacının meslekten çıkarılmasına neden olan fiilinin, ilgili Tüzüğün 8/23. maddesinde tanımlandığı şekliyle, "hiçbir neden yokken" silahla ateş etmek suretiyle işlenmesi durumunda yaptırıma konu olabileceği, uyuşmazlık konusu olayda ise; davacının fiilinin, kavga eden şahısları ayırmaya ve bıçaklama olayının devamının engellenmesine yönelik olduğu, ilgili maddede ifadesini bulan "hiçbir neden yokken" yapılmış bir fiilin söz konusu olmadığı, bu itibarla, davacının fiilinin cezaya dayanak alınan madde kapsamında bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, disiplin cezasına konu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : : Davalı idare tarafından; disiplin cezasına konu fiil sübuta erdiğinden, davacının eylemine uyan disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde usul ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.