Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/2320 K.2023/3390
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2320
Karar No : 2023/3390
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Sivas İl Özel İdaresinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı … tarafından; eş durumu nedeniyle Malatya Büyükşehir Belediyesine kurumlar arası naklen atanma talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Sivas İdare Mahkemesince, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/12/2023 günlü, E:2022/1484, K:2022/1207 sayılı karar ile Malatya 2. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının "yeni veya eski" görev yerlerinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu mahkemeler olan Sivas ve Malatya İdare Mahkemelerinden birisinde dava açma konusunda seçimlik hakkının olduğu, davacının da bu hakkını kullanarak Sivas İdare Mahkemesinde söz konusu işlemin iptalini istediği, böylece davaya bakacak mahkeme açısından yetki ihtilafının ortadan kalktığı anlaşıldığından iş bu davanın görüm ve çözümünün Sivas İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/02/2023 günlü, E:2023/72, K:2023/151 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlığın, Sivas İl Özel İdaresinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığına kurumlar arası naklen atanma talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının, davayı açtığı tarihte görev yaptığı yer olan Sivas ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Sivas İdare Mahkemesinin yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Sivas İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Malatya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2320
Karar No : 2023/3390
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Sivas İl Özel İdaresinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı … tarafından; eş durumu nedeniyle Malatya Büyükşehir Belediyesine kurumlar arası naklen atanma talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Sivas İdare Mahkemesince, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/12/2023 günlü, E:2022/1484, K:2022/1207 sayılı karar ile Malatya 2. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının "yeni veya eski" görev yerlerinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu mahkemeler olan Sivas ve Malatya İdare Mahkemelerinden birisinde dava açma konusunda seçimlik hakkının olduğu, davacının da bu hakkını kullanarak Sivas İdare Mahkemesinde söz konusu işlemin iptalini istediği, böylece davaya bakacak mahkeme açısından yetki ihtilafının ortadan kalktığı anlaşıldığından iş bu davanın görüm ve çözümünün Sivas İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/02/2023 günlü, E:2023/72, K:2023/151 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlığın, Sivas İl Özel İdaresinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığına kurumlar arası naklen atanma talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının, davayı açtığı tarihte görev yaptığı yer olan Sivas ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Sivas İdare Mahkemesinin yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Sivas İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Malatya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.