Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/2301 K.2023/3358
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2301
Karar No : 2023/3358
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Bingöl İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin 2022 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı ve … Genel Komutanlığına karşı açılan davada; … İdare Mahkemesince, dava konusu başarısız sayılma işleminin doğrudan davacının ilerleme ve yükselmesine ilişkin işlem olmayıp yeni bir statüye başlangıç işlemi olduğundan, davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayıl Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, başarısız sayılma işlemini tesis eden yer mahkemesi yani Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisinin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/04/2022 günlü, E:2022/456, K:2022/693 sayılı karar ile Ankara 10. İdare Mahkemesince, davacının özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Bingöl ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/05/2023 günlü, E:2022/1002, K:2023/920 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, Bingöl İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının, 2022 yılı Sözleşmeli Subay Statüsünden Muvazzaf Subaylığa geçiş sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Bingöl ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2301
Karar No : 2023/3358
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Bingöl İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin 2022 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı ve … Genel Komutanlığına karşı açılan davada; … İdare Mahkemesince, dava konusu başarısız sayılma işleminin doğrudan davacının ilerleme ve yükselmesine ilişkin işlem olmayıp yeni bir statüye başlangıç işlemi olduğundan, davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayıl Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, başarısız sayılma işlemini tesis eden yer mahkemesi yani Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisinin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/04/2022 günlü, E:2022/456, K:2022/693 sayılı karar ile Ankara 10. İdare Mahkemesince, davacının özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Bingöl ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/05/2023 günlü, E:2022/1002, K:2023/920 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, Bingöl İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının, 2022 yılı Sözleşmeli Subay Statüsünden Muvazzaf Subaylığa geçiş sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Bingöl ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.