Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/2102 K.2023/3033
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2102
Karar No : 2023/3033
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; Jandarma Genel Komutanlığı Diyarbakır Hava Grup Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması üzerine Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptığı başvuru kabul edilip memuriyete iade edilen müvekkilinin, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi gereğince asli kadrosu/görevi yerine İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne bağlı Adana Valiliği İl Çalışma Grubu emrine memur olarak atanmasına ilişkin işlemin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yaptığı 27/01/2023 tarihli başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal tutarın ihraç edildiği tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı ile … Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Adana 2. İdare Mahkemesince, davacının asli kadrosu/görev yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/03/2023 günlü, E:2023/383, K:2023/175 sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın kamu görevlisinin diğer özlük ve parasal hakları ile ilgili olduğundan, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yerdeki Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/05/2023 günlü, E:2023/664, K:2023/1016 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve Adana Çalışma Grubu emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yaptığı 27/01/2023 tarihli başvurusunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2102
Karar No : 2023/3033
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; Jandarma Genel Komutanlığı Diyarbakır Hava Grup Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması üzerine Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptığı başvuru kabul edilip memuriyete iade edilen müvekkilinin, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi gereğince asli kadrosu/görevi yerine İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne bağlı Adana Valiliği İl Çalışma Grubu emrine memur olarak atanmasına ilişkin işlemin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yaptığı 27/01/2023 tarihli başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal tutarın ihraç edildiği tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı ile … Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Adana 2. İdare Mahkemesince, davacının asli kadrosu/görev yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/03/2023 günlü, E:2023/383, K:2023/175 sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın kamu görevlisinin diğer özlük ve parasal hakları ile ilgili olduğundan, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yerdeki Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/05/2023 günlü, E:2023/664, K:2023/1016 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve Adana Çalışma Grubu emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yaptığı 27/01/2023 tarihli başvurusunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.