Danıştay 2. Daire E.2023/2071 K.2023/3326

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2071
Karar No : 2023/3326

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

**VEKİLİ:** Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı

**VEKİLİ:** ... …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından; Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu emrine ... olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle özlük haklarında meydana gelen kayıpların işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; 657 sayılı Kanun'un 76. maddesi kapsamında, memurların naklen atanmaları hususunda idareye, kazanılmış hak aylık derecelerine ve 68. maddedeki esaslara uygun olmak şartı ile başkaca bir sınırlama olmaksızın takdir yetkisi tanındığı, yürütülen adli soruşturma esnasında toplanan deliller ve ifadeler sonucu hakkında kamu davası açılan ve "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan yargılanmakta olan davacının durumunun görevden alma konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin kullanılmasını sağlayacak nitelik ve yeterlilikte olduğu anlaşıldığından, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis olunan dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davacının yoksun kaldığı özlük hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Sağlık Bakanlığının … tarihli ve … karar numaralı işlemi ile kamu görevinden çıkarıldığı, bu işlemin iptali talebiyle ... İdare Mahkemesinin … esasına kayden açılan davanın ve hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E…. sayılı dosyasında görülmekte olan ceza davasının derdest olduğu, işbu davada anılan davaların bekletici mesele yapılması gerektiği, öte yandan kamu görevinden çıkarıldığından, bu halde red kararı verilecekse davanın konusuz kalmış olması nedeniyle aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.