Danıştay 2. Daire E.2023/1887 K.2023/3881

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1887
Karar No : 2023/3881

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Müdürlüğü

**VEKİLİ:** Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : Kırıkkale Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğünde komiser yardımcısı rütbesinde görev yapan davacının, bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulunun … günlü, … sayılı kararı ve bu kararın bildirilmesine ilişkin .. günlü, … sayılı işlemin iptali ile mahrum kaldığı maaş farklarının ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali, davacının mahrum kaldığı maaş haklarının ödenmesine hükmedilmesi isteminin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının gerekçeli onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 19/10/2022 günlü, E:2021/1738, K:2022/5171 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kamu yararı ve idarenin nitelikli amir ihtiyacı gözönüne alınarak liyakatli personelin belirlendiği, kadro durumu gözönüne alınarak liyakatli personel arasından en liyakatli olanların bir üst rütbeye terfi ettirilmesinin amaçlandığı, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Öte yandan, her ne kadar Dairemizin 19/10/2022 günlü, E:2021/1738, K:2022/5171 sayılı gerekçeli onama kararında, "... aynı listede yer alan ve çeşitli disiplin cezaları bulunanların veya davacıdan daha düşük performans puanı olanların terfi ettirildiği, bu haliyle davalı idarece liyakat değerlendirmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin, rütbe terfiine aday davacı yönünden eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde uygulanmadığı anlaşılmakta olup..." açıklamasına yer verilmiş ise de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı sebebiyle 677 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile rütbelerinin sökülmesine karar verildiği, ayrıca hakkında "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla açılan dava sonucunda davacı hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği görüldüğünden, davalı idare tarafından bu hususlar da dikkate alınarak davacının rütbe terfi değerlendirmesinin "yeniden" yapılacağı açık olup, anılan değerlendirme sonucunda davalı idarece tesis edilecek işlem dava konusu edildiği takdirde Mahkemelerce değerlendirme yapılıp karar verileceği kuşkusuzdur.

KARAR SONUCU :
Açıklanan denlerle;
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN AÇIKLAMA EKLENMEK SURETİYLE REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 04/07/2023 tarihinde tarihinde oybirliğiyle karar verildi.