Danıştay 2. Daire İdare Hukuku Vergi Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/1661 K.2023/5886
Özet: İşlem, 2014 yılında davacının komiser rütbesine terfi ettirilmemesiyle ilgili Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali ve bu ihlal nedeniyle yoksun kalınan özlük‑parasal hakların iadesi talebini içermekte, idari mahkeme kararının Danıştayın 18/02/2016 kararına göre iptaline dayanıyor; Danıştay, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, temyizli kararı onaylatmış, temyiz giderlerinin davacının üstüne bırakılmasına karar vermiş ve yasal faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/1661
Karar No: 2023/5886
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava, Bingöl ili, Yayladere İlçe Emniyet Amirliğinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından; 2014 yılında komiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının iadesi ve parasal hakların işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle istemiyle açılmıştır.
Dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının iadesi ve parasal hakların işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 18/02/2016 günlü, E:2015/15703, K:2016/572 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş farklarının ödenmesine yönelik kısmı onanmış; özlük ve parasal haklarına işlem tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ilişkin kısmı ise bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay Onaltıncı Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; idari işlemlerden dolayı uğranılan zararın tazmini istemi bulunan davalarda uygulanacak yasal faizin başlangıç tarihi olarak idareye başvuru tarihinin, başvurunun bulunmaması halinde ise dava tarihinin esas alınması gerektiği, Danıştay içtihatlarının da bu yönde olduğu; bu itibarla, davacının parasal kayıplarına uygulanacak yasal faizin başlangıç tarihi olarak dava tarihinin esas alınması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava tarihi olan 18/07/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, bütçe sisteminde faiz ödenmesine ilişkin herhangi bir kanuni düzenleme yer almadığı, hükmedilen alacağa faiz işletilmemesi gerektiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1- DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3- Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4- Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5- 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/1661
Karar No: 2023/5886
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava, Bingöl ili, Yayladere İlçe Emniyet Amirliğinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından; 2014 yılında komiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının iadesi ve parasal hakların işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle istemiyle açılmıştır.
Dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının iadesi ve parasal hakların işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 18/02/2016 günlü, E:2015/15703, K:2016/572 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş farklarının ödenmesine yönelik kısmı onanmış; özlük ve parasal haklarına işlem tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ilişkin kısmı ise bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay Onaltıncı Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; idari işlemlerden dolayı uğranılan zararın tazmini istemi bulunan davalarda uygulanacak yasal faizin başlangıç tarihi olarak idareye başvuru tarihinin, başvurunun bulunmaması halinde ise dava tarihinin esas alınması gerektiği, Danıştay içtihatlarının da bu yönde olduğu; bu itibarla, davacının parasal kayıplarına uygulanacak yasal faizin başlangıç tarihi olarak dava tarihinin esas alınması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava tarihi olan 18/07/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, bütçe sisteminde faiz ödenmesine ilişkin herhangi bir kanuni düzenleme yer almadığı, hükmedilen alacağa faiz işletilmemesi gerektiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1- DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3- Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4- Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5- 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.