Danıştay2. DaireCeza Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2022/4587 K.2023/666
T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/4587Karar No : 2023/666TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av…KARŞI TARAF (DAVALI) : … ValiliğiİSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, lehine verilen yargı kararı üzerine yeniden düzenlenen 2012 yılına ilişkin performans değerlendirme puanının 4,00 (çok iyi) olarak belirlenmesine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 21/04/2022 gün ve E: 2021/1040, K:2022/2131 sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen temyize konu kararla; davacının 2012 yılı performans puanının 4,00 olarak belirlendiği, bu puanın "çok iyi" olarak değerlendirilen performans puan türü olduğu, Performans Değerlendirme Formunda yer alan performans değerlendirme ölçütleri için yapılan puanlamalarda "gözlenen performans ortalamanın çok altında" ölçeğinin seçilmediği, dolayısıyla performans gözlem ve takip formuna olumsuz ve somut bilgi niteliğindeki kayıt girişinin zorunlu olmadığı, diğer taraftan dava konusu 2012 yılı performans döneminde davacının "kayda değer" bir performansının da bulunmadığı, ayrıca hak edilen puanın daha yüksek seviyede olması gerektiği yönündeki iddiaların somut bilgi ve belgeler ile delillendirilmediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştirTEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; meslek hayatı boyunca çok sayıda takdir/teşekkür belgesi ve maaş taltifiyle ödüllendirildiği, geçmiş yıllara ait sicil notlarının çok iyi (90 ve üzeri) seviyede olduğu, davaya konu 2012 yılı içerisinde hakkında herhangi bir soruşturma veya ceza işlemi bulunmadığı, performans değerlendirme puanını belirleyen değerlendirme amirlerinin kasıtlı olarak düşük puan verdikleri ve terör örgütü üyesi olmak nedeniyle kamu görevinden çıkartılmış oldukları, performans değerlendirme puanının 4,00 olarak belirlenmesi nedeniyle rütbe terfi yönünden kıdem sıralamasında çok gerilere düştüğü ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av…KARŞI TARAF (DAVALI) : … ValiliğiİSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, lehine verilen yargı kararı üzerine yeniden düzenlenen 2012 yılına ilişkin performans değerlendirme puanının 4,00 (çok iyi) olarak belirlenmesine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 21/04/2022 gün ve E: 2021/1040, K:2022/2131 sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen temyize konu kararla; davacının 2012 yılı performans puanının 4,00 olarak belirlendiği, bu puanın "çok iyi" olarak değerlendirilen performans puan türü olduğu, Performans Değerlendirme Formunda yer alan performans değerlendirme ölçütleri için yapılan puanlamalarda "gözlenen performans ortalamanın çok altında" ölçeğinin seçilmediği, dolayısıyla performans gözlem ve takip formuna olumsuz ve somut bilgi niteliğindeki kayıt girişinin zorunlu olmadığı, diğer taraftan dava konusu 2012 yılı performans döneminde davacının "kayda değer" bir performansının da bulunmadığı, ayrıca hak edilen puanın daha yüksek seviyede olması gerektiği yönündeki iddiaların somut bilgi ve belgeler ile delillendirilmediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştirTEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; meslek hayatı boyunca çok sayıda takdir/teşekkür belgesi ve maaş taltifiyle ödüllendirildiği, geçmiş yıllara ait sicil notlarının çok iyi (90 ve üzeri) seviyede olduğu, davaya konu 2012 yılı içerisinde hakkında herhangi bir soruşturma veya ceza işlemi bulunmadığı, performans değerlendirme puanını belirleyen değerlendirme amirlerinin kasıtlı olarak düşük puan verdikleri ve terör örgütü üyesi olmak nedeniyle kamu görevinden çıkartılmış oldukları, performans değerlendirme puanının 4,00 olarak belirlenmesi nedeniyle rütbe terfi yönünden kıdem sıralamasında çok gerilere düştüğü ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.