Danıştay 2. Daire E.2022/2726 K.2023/2233

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2726
Karar No : 2023/2233

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı

**VEKİLİ:** Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

**VEKİLİ:** …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Çorum ili, Sungurlu ilçesi, … Aile Sağlığı Merkezinde aile sağlığı çalışanı olarak görev yapan davacının, Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünün … günlü, E… sayılı yazısı ile 24/06/2019 tarihinde sözleşmesinin feshedilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; kamu personeli olmayan aile sağlığı elemanı sıfatıyla acil tıp teknisyeni olarak görev yapan davacının hizmet sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemin, Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünün … günlü, E… sayılı yazısının 24/06/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilerek tesis edildiği ve aynı tarihte davacının görevden ayrılışının yapıldığı, dava konusu işlemin yetkisiz makam olan Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünün görüş yazısı davacıya tebliğ edilerek tesis edildiği, Mahkemece yapılan ara kararlara istinaden gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde; Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünün görüş yazısı dışında davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin yetkili makam olan vali tarafından herhangi bir işlem tesis edilmediğinin anlaşıldığı, işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri çerçevesinde sözleşmesi feshedilen ...'den boşalan kadroya davacının yerleştirildiği, ...'nin mahkeme kararı ile görevine iade edilmesi üzerine konu ile ilgili olarak Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünden görüş sorulduğu, cevabi yazıda "halihazırda adı geçen yerde görev yapmakta olan kamu dışı aile sağlığı çalışanının sözleşmesinin usulüne uygun olarak feshedilmesi" görüşüne yer verildiği, mahkeme kararına istinaden ... göreve başlatılıken, Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünün anılan yazısına istinaden de davacının sözleşmesinin feshedildiği, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.