Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2022/2020 K.2024/3784
Özet: 1) Uyuşmazlık, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde görev yapan polis memurunun, bir uyuşturucu operasyonuna katılması sonucu söz konusu emniyet teşkilatı tarafından meslekten çıkarma kararı almasına ve bu kararın, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından beraat ettirilmesinden sonra da onaylanması ve Yüksek Disiplin Kurulu’nun bu kararını iptal etme talebi üzerine Haziran 2024’te İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’nden gelen temyiz davasını kapsar. 2) Mahkeme, temyize hükmederek İdare Mahkemesi’nin kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği temyizi inceleyip onaylanmasına izin verir ve temyiz gid
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/2020
Karar No: 2024/3784
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; İstanbul Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken ... günlü,... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla meslekten çıkarma cezasıyla tecziye edilen davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine hükmedildiğinden bahisle ... günlü, ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... Polis Merkezinde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde katıldığı Antalya ilinde uyuşturucu madde ticareti yapan kişi ve gruplara yönelik operasyon sonucunda "suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, yağma ve uyuşturucu madde ticareti eylemlerine iştirak etme" suçlarından hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandığı, akabinde Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/6,7,20. bentleri uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine karar verilen davacının, anılan cezanın iptali istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının da temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer taraftan, disiplin soruşturmasına konu fiillerinden ötürü yargılandığı ceza davasında ise ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile beraatine karar verildiği ve bu kararın da onanarak kesinleştiği, gelinen aşamada, kesinleşen ceza mahkemesi kararının ancak esas kararı veren mahkemeye ibraz edilerek yargılamanın yenilenmesi suretiyle ... günlü, ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptalinin talep edilmesi gerektiği, bu usule uyulmadan, daha önce dava konusu edilen Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptalinin yeniden dava konusu edildiği, bu durumda, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ve aynı hukuki çekişmeyi içeren bu dava hakkında daha önce verilmiş bulunan kesin hüküm nedeniyle, davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle kesin hüküm nedeniyle davanın incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davalı idare tarafından istinaf isteminde bulunulmamakla beraber davalı idarece verilen "istinaf başvurusuna cevap dilekçesinin" sonuç kısmında; "davacının istinaf isteminin reddine, vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine" şeklinde maktu mahiyette bir ibareye yer verilmiş ise de, mahkeme kararının, mahkemece yapılan ilk inceleme üzerine davalı idarenin savunması alınmadan verilen bir karar olduğu bu nedenle, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, işbu davada; mahkeme tarafından ilk olarak dilekçe ret kararı verildiği, dilekçe ret kararından önce davalı idareye ara karar yapıldığı ve idare tarafından bir savunma yapılmadan, sadece, ara kararına ilişkin bilgi/belgelerin mahkemeye gönderildiği, tüm bu açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek açıklama yapılması suretiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; hakkında verilen beraat kararı ile meslekten çıkarılmasına sebep olan suçu işlemediğinin sabit olduğu, bu karar da göz önünde bulundurularak hakkında iptal kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/2020
Karar No: 2024/3784
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; İstanbul Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken ... günlü,... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla meslekten çıkarma cezasıyla tecziye edilen davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine hükmedildiğinden bahisle ... günlü, ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... Polis Merkezinde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde katıldığı Antalya ilinde uyuşturucu madde ticareti yapan kişi ve gruplara yönelik operasyon sonucunda "suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, yağma ve uyuşturucu madde ticareti eylemlerine iştirak etme" suçlarından hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandığı, akabinde Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/6,7,20. bentleri uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine karar verilen davacının, anılan cezanın iptali istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının da temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer taraftan, disiplin soruşturmasına konu fiillerinden ötürü yargılandığı ceza davasında ise ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile beraatine karar verildiği ve bu kararın da onanarak kesinleştiği, gelinen aşamada, kesinleşen ceza mahkemesi kararının ancak esas kararı veren mahkemeye ibraz edilerek yargılamanın yenilenmesi suretiyle ... günlü, ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptalinin talep edilmesi gerektiği, bu usule uyulmadan, daha önce dava konusu edilen Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptalinin yeniden dava konusu edildiği, bu durumda, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ve aynı hukuki çekişmeyi içeren bu dava hakkında daha önce verilmiş bulunan kesin hüküm nedeniyle, davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle kesin hüküm nedeniyle davanın incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davalı idare tarafından istinaf isteminde bulunulmamakla beraber davalı idarece verilen "istinaf başvurusuna cevap dilekçesinin" sonuç kısmında; "davacının istinaf isteminin reddine, vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine" şeklinde maktu mahiyette bir ibareye yer verilmiş ise de, mahkeme kararının, mahkemece yapılan ilk inceleme üzerine davalı idarenin savunması alınmadan verilen bir karar olduğu bu nedenle, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, işbu davada; mahkeme tarafından ilk olarak dilekçe ret kararı verildiği, dilekçe ret kararından önce davalı idareye ara karar yapıldığı ve idare tarafından bir savunma yapılmadan, sadece, ara kararına ilişkin bilgi/belgelerin mahkemeye gönderildiği, tüm bu açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek açıklama yapılması suretiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; hakkında verilen beraat kararı ile meslekten çıkarılmasına sebep olan suçu işlemediğinin sabit olduğu, bu karar da göz önünde bulundurularak hakkında iptal kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.