Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/8583 K.2025/656
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8583
Karar No : 2025/656
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Komutanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İzmir ili, ... ilçesi, Cezaevi Jandarma Bölük Komutanlığı emrinde astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapmakta iken, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 13. ve 20/1-a,c,f maddeleri uyarınca davacının silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... karar sayılı Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş, ek ödeme ve ikramiye tutarlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının üzerine atılı "Aşırı borçlanma ve borçlarını ödeyememek", "Hizmete engel davranışlarda bulunmak" ve "Disiplinsizliği alışkanlık haline getirmek" fiilleri 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin 1. fıkrasının a, c ve f bentleri uyarınca silahlı kuvvetlerden ayırma cezasını gerektirmekte ise de, anılan fiillerin 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun uyarınca belirlenen meslekten çıkarma cezasını gerektiren fiiller arasında yer almadıkları, işlendiği zamanın hukuki normları uyarınca suç sayılan bir fiilin sonradan yürürlüğe giren bir düzenleme ile daha hafif bir yaptırıma bağlanmış bulunması nedeniyle, lehe olan normun uygulanması ilkesi uyarınca, 6413 sayılı TSK Disiplin Kanununun 20/1-a,c,f maddesi uyarınca verilen disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının aldığı disiplin cezaları dikkate alındığında 7068 sayılı Kanun'un 12. maddesinde düzenlenen disiplin ceza puanına bağlı olarak meslekten çıkarma cezası verilmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun 26/05/2016 tarihli kararıyla yürürlükteki kanun TSK Disiplin Kanunu olduğundan iptali istenen işlemin bu Kanun uyarınca tesis edildiği ve hukuka aykırılığının bulunmadığı, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre işlem tesis edilmesinin disiplin hukukunun amacına uygun düştüğü, davacı hakkındaki Silahlı Kuvvetlerden Ayırma cezasının 26 Mayıs 2016 tarihinde ve 668/KHK'nın 39'uncu maddesinde belirtilen 27 Temmuz 2016 tarihinden önce tesis edildiği, İçişleri Bakanınca verilen onayda içerik ve yerindelik denetiminin yer almadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8583
Karar No : 2025/656
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Komutanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İzmir ili, ... ilçesi, Cezaevi Jandarma Bölük Komutanlığı emrinde astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapmakta iken, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 13. ve 20/1-a,c,f maddeleri uyarınca davacının silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... karar sayılı Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş, ek ödeme ve ikramiye tutarlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının üzerine atılı "Aşırı borçlanma ve borçlarını ödeyememek", "Hizmete engel davranışlarda bulunmak" ve "Disiplinsizliği alışkanlık haline getirmek" fiilleri 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin 1. fıkrasının a, c ve f bentleri uyarınca silahlı kuvvetlerden ayırma cezasını gerektirmekte ise de, anılan fiillerin 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun uyarınca belirlenen meslekten çıkarma cezasını gerektiren fiiller arasında yer almadıkları, işlendiği zamanın hukuki normları uyarınca suç sayılan bir fiilin sonradan yürürlüğe giren bir düzenleme ile daha hafif bir yaptırıma bağlanmış bulunması nedeniyle, lehe olan normun uygulanması ilkesi uyarınca, 6413 sayılı TSK Disiplin Kanununun 20/1-a,c,f maddesi uyarınca verilen disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının aldığı disiplin cezaları dikkate alındığında 7068 sayılı Kanun'un 12. maddesinde düzenlenen disiplin ceza puanına bağlı olarak meslekten çıkarma cezası verilmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun 26/05/2016 tarihli kararıyla yürürlükteki kanun TSK Disiplin Kanunu olduğundan iptali istenen işlemin bu Kanun uyarınca tesis edildiği ve hukuka aykırılığının bulunmadığı, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre işlem tesis edilmesinin disiplin hukukunun amacına uygun düştüğü, davacı hakkındaki Silahlı Kuvvetlerden Ayırma cezasının 26 Mayıs 2016 tarihinde ve 668/KHK'nın 39'uncu maddesinde belirtilen 27 Temmuz 2016 tarihinden önce tesis edildiği, İçişleri Bakanınca verilen onayda içerik ve yerindelik denetiminin yer almadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.