Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/7730 K.2025/467
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7730
Karar No : 2025/467
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İl Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapmak iken 19/09/2016 tarihinde emekli olan davacının, Edirne-İpsala İlçe Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yaptığı döneme yönelik hakkında verilen ceza mahkemesi kararına istinaden 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 30. maddesi ve 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 94/3-c maddesi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına ilişkin .....günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul İl Jandarma Komutanlığı emrinde astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapmakta iken 19/092016 tarihinde emekli olan davacının, 29/10/2007 tarihinde ... Jandarma Karakol Komutanı olarak görev yaptığı dönemde, 6831 sayılı Kanuna muhalefet ettiğinden kuşkulandığı şahsa, ''odunları ne yaptın, çabuk çıkart'' diyerek vurduğu, daha sonra ifadesi alınmak üzere ... Jandarma Karakoluna getirilen mağdurun ayaklarının altına jop ile vurduğu, bu şekilde kasten yaralama suçunu işlediği iddia edilerek hakkında işkence yapma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMUK'un 326/son maddesi ve fıkrası gereğince verilecek hüküm daha aleyhe olamayacağından 15.000,00-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmekle, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:.., K:...sayılı kararıyla, ''sanığın neticeten 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ancak CMUK'un 326/son maddesi gereğince infazın 15.000,00-TL adli para cezası üzerinden yapılmasına'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, bu durumda; işkence yapma suçunu işlediği yargı kararıyla kesinleşen davacının, bu suçtan 2 yıl 11 ay süreyle hapis cezasına mahkum edildiği, dolayısıyla bir seneden fazla hapis cezası ile hükümlü olduğu açık olduğundan, Türk Silahlı Kuvvetleri'nden çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; işlediği suçun kasten yaralama suçu olup, daha sonradan işkence suçuna dönüştürülerek adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulduğu, adli para cezasıyla cezalandırılan personelin Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılabileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı, emekli olan bir personel hakkında ise, Askeri Ceza Kanunu'nun uygulanma ihtimali olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7730
Karar No : 2025/467
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İl Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapmak iken 19/09/2016 tarihinde emekli olan davacının, Edirne-İpsala İlçe Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yaptığı döneme yönelik hakkında verilen ceza mahkemesi kararına istinaden 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 30. maddesi ve 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 94/3-c maddesi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına ilişkin .....günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul İl Jandarma Komutanlığı emrinde astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapmakta iken 19/092016 tarihinde emekli olan davacının, 29/10/2007 tarihinde ... Jandarma Karakol Komutanı olarak görev yaptığı dönemde, 6831 sayılı Kanuna muhalefet ettiğinden kuşkulandığı şahsa, ''odunları ne yaptın, çabuk çıkart'' diyerek vurduğu, daha sonra ifadesi alınmak üzere ... Jandarma Karakoluna getirilen mağdurun ayaklarının altına jop ile vurduğu, bu şekilde kasten yaralama suçunu işlediği iddia edilerek hakkında işkence yapma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMUK'un 326/son maddesi ve fıkrası gereğince verilecek hüküm daha aleyhe olamayacağından 15.000,00-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmekle, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:.., K:...sayılı kararıyla, ''sanığın neticeten 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ancak CMUK'un 326/son maddesi gereğince infazın 15.000,00-TL adli para cezası üzerinden yapılmasına'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, bu durumda; işkence yapma suçunu işlediği yargı kararıyla kesinleşen davacının, bu suçtan 2 yıl 11 ay süreyle hapis cezasına mahkum edildiği, dolayısıyla bir seneden fazla hapis cezası ile hükümlü olduğu açık olduğundan, Türk Silahlı Kuvvetleri'nden çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; işlediği suçun kasten yaralama suçu olup, daha sonradan işkence suçuna dönüştürülerek adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulduğu, adli para cezasıyla cezalandırılan personelin Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılabileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı, emekli olan bir personel hakkında ise, Askeri Ceza Kanunu'nun uygulanma ihtimali olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.