Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2021/7083 K.2024/1544
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7083
Karar No : 2024/1544
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Hakkari ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğnde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Kahramanmaraş ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde "hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 ve 15. maddeleri uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla tecziyesine ilişkin Kahramanmaraş Valiliği İl Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden, ... tarihinde N.S. isimli kadının, boşanmış olduğu eski eşinin kendisini rahatsız etmesi nedeniyle Pois Merkezi Amirliğine müracaat için geldiği, o sırada çevre koruma nöbetçisi olan davacının ihtiyacı olduğunu beyan ederek Polis Merkezinin içerisinde mukayyitin ön görüşme yaptığı yere giderek konuyu dinlediği, adı geçen kadının şikayetinden vazgeçerek polis merkezinden ayrılmasını müteakip davacının soruşturmaya konu mesajları gönderdiği, adı geçen kadının eski eşinin kendisini tekrar rahatsız etmesi nedeniyle ertesi gün saat 11:30 sıralarında şikayet için yeniden müracaatı üzerine görevli polis memurlarınca adı geçen kadının cep telefonunundaki mesajların incelenmesi esnasında, davacının göndermiş olduğu mesajların tespit edildiği ve bunun üzerine disiplin soruşturmasına başlanıldığı, davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması ve soruşturma kapsamında alınan davacı beyanı ile tanık beyanları, olayın oluş şekli ve soruşturmaya konu mesajların içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının daha önce tanıdığı adı geçen kadına mesaj göndererek polis merkezindeki görevli arkadaşını eleştirdiği, ayrıca çevre koruma nöbeti tutması gerekirken görevi olmamasına rağmen ön görüşme sırasında konuşulanları dinlediği, bu durumun emniyet teşkilatının güven ve itibarını sarsacağı, bu nedenle davacının üzerine atılı eylemin dava konusu olayda sübuta erdiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, soruşturmacıların art niyetli oldukları, ihraç edildikleri, soruşturmayla özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiği, kendisine komplo kurulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7083
Karar No : 2024/1544
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Hakkari ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğnde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Kahramanmaraş ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde "hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 ve 15. maddeleri uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla tecziyesine ilişkin Kahramanmaraş Valiliği İl Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden, ... tarihinde N.S. isimli kadının, boşanmış olduğu eski eşinin kendisini rahatsız etmesi nedeniyle Pois Merkezi Amirliğine müracaat için geldiği, o sırada çevre koruma nöbetçisi olan davacının ihtiyacı olduğunu beyan ederek Polis Merkezinin içerisinde mukayyitin ön görüşme yaptığı yere giderek konuyu dinlediği, adı geçen kadının şikayetinden vazgeçerek polis merkezinden ayrılmasını müteakip davacının soruşturmaya konu mesajları gönderdiği, adı geçen kadının eski eşinin kendisini tekrar rahatsız etmesi nedeniyle ertesi gün saat 11:30 sıralarında şikayet için yeniden müracaatı üzerine görevli polis memurlarınca adı geçen kadının cep telefonunundaki mesajların incelenmesi esnasında, davacının göndermiş olduğu mesajların tespit edildiği ve bunun üzerine disiplin soruşturmasına başlanıldığı, davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması ve soruşturma kapsamında alınan davacı beyanı ile tanık beyanları, olayın oluş şekli ve soruşturmaya konu mesajların içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının daha önce tanıdığı adı geçen kadına mesaj göndererek polis merkezindeki görevli arkadaşını eleştirdiği, ayrıca çevre koruma nöbeti tutması gerekirken görevi olmamasına rağmen ön görüşme sırasında konuşulanları dinlediği, bu durumun emniyet teşkilatının güven ve itibarını sarsacağı, bu nedenle davacının üzerine atılı eylemin dava konusu olayda sübuta erdiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, soruşturmacıların art niyetli oldukları, ihraç edildikleri, soruşturmayla özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiği, kendisine komplo kurulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.