Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2021/6147 K.2024/3235
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6147
Karar No : 2024/3235
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Gaziantep ili, İslahiye İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de aynı Tüzük'ün 15. maddesinin tatbiki suretiyle bir derece alt ceza olan "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Gaziantep ili, İslahiye İlçe Emniyet Müdürlüğü TEM Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 06/01/2014 tarihli ... Gazetesi'nde ve internet üzerinden yayın yapan ... isimli haber sitesinde, Gaziantep Üniversitesi İslahiye İktisadi İdari Bilimler Fakültesi öğrencilerinin "fişlendiğine" ilişkin çıkan haberler üzerine soruşturma açıldığı, dava dosyası, soruşturma raporu ve eki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda; soruşturmaya konu öğrencilerin kişisel profillerinin oluşmasına etki eden bir bilginin yer almadığı, kişisel profil oluşturma veya diğer bir tabirle "fişleme" konusunda davacıya isnat edilen tek fiilin, 27/12/2013 tarihinde bilgisayara giriş yapması olduğu, davacının kendisinin de belirtilen tarihte kurumdaki bilgisayara 02.00 sıralarında EBYS işlemleri için pol-net şifresini kullanarak girdiğini beyan ettiği, tanık polis memuru N.Ş.'nin de davacının beyanlarını desteklediği ve aralarında çelişki olmadığı, Adli Bilişim Büro Amirliği ekiplerince yapılan inceleme neticesinde düzenlenen inceleme raporlarında da davacı aleyhine herhangi bir kanıt yer almadığı, ayrıca söz konusu belgelere en son erişimin 2012 yılında sağlandığı, davacının söz konusu bilgisayara harici bellek yoluyla veri yükleme veya veri taşıma işlemi yapmadığının inceleme raporundan anlaşıldığı ve giriş yaptığı tarihte davacının yanında olan tanığın beyanlarında da aksine bir ifade yer almadığı göz önüne alındığında, davacının iddia olunan fiili işlediğine ilişkin somut herhangi bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiilin sübut bulduğu, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından; Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen...günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6147
Karar No : 2024/3235
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Gaziantep ili, İslahiye İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de aynı Tüzük'ün 15. maddesinin tatbiki suretiyle bir derece alt ceza olan "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Gaziantep ili, İslahiye İlçe Emniyet Müdürlüğü TEM Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 06/01/2014 tarihli ... Gazetesi'nde ve internet üzerinden yayın yapan ... isimli haber sitesinde, Gaziantep Üniversitesi İslahiye İktisadi İdari Bilimler Fakültesi öğrencilerinin "fişlendiğine" ilişkin çıkan haberler üzerine soruşturma açıldığı, dava dosyası, soruşturma raporu ve eki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda; soruşturmaya konu öğrencilerin kişisel profillerinin oluşmasına etki eden bir bilginin yer almadığı, kişisel profil oluşturma veya diğer bir tabirle "fişleme" konusunda davacıya isnat edilen tek fiilin, 27/12/2013 tarihinde bilgisayara giriş yapması olduğu, davacının kendisinin de belirtilen tarihte kurumdaki bilgisayara 02.00 sıralarında EBYS işlemleri için pol-net şifresini kullanarak girdiğini beyan ettiği, tanık polis memuru N.Ş.'nin de davacının beyanlarını desteklediği ve aralarında çelişki olmadığı, Adli Bilişim Büro Amirliği ekiplerince yapılan inceleme neticesinde düzenlenen inceleme raporlarında da davacı aleyhine herhangi bir kanıt yer almadığı, ayrıca söz konusu belgelere en son erişimin 2012 yılında sağlandığı, davacının söz konusu bilgisayara harici bellek yoluyla veri yükleme veya veri taşıma işlemi yapmadığının inceleme raporundan anlaşıldığı ve giriş yaptığı tarihte davacının yanında olan tanığın beyanlarında da aksine bir ifade yer almadığı göz önüne alındığında, davacının iddia olunan fiili işlediğine ilişkin somut herhangi bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiilin sübut bulduğu, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından; Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen...günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.