Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/2826 K.2023/5744
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2826
Karar No : 2023/5744
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1. maddesi uyarınca 16 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş; anılan karar Danıştay Beşinci Dairesinin 14/03/2018 günlü, E:2016/16556, K:2018/11978 sayılı kararı ile bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; olayda, "silahlı terör örgütüne üye olma" isnadıyla davacı hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacı hakkında beraat kararı verildiği, bu kararın 17/07/2017 tarihinde temyiz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşıldığı, disiplin soruşturması raporu, eki bilgi ve belgeler ile anılan ceza mahkemesi kararının birlikte incelenmesinden; davacının silahlı terör örgütüne üye kişilerle ilişki kurduğundan, onlarla birlikte yasa dışı faaliyetler sürdürdüğünden, silahlı terör örgütüne üye olduğundan bahsedilemeyeceği sonucuna varıldığı, bu durumda, davacının işlediği ileri sürülen hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak fiilinin sübut bulmadığı, aksi yöndeki değerlendirmeyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adli bir kovuşturma nedeniyle yapılan incelemelerde, davacının yasa dışı bir örgütün üyesi olmakla suçlanan ve bundan dolayı tutuklu bulunan ... isimli şahıs ile telefon görüşmesi yaparak samimi bir havada sohbet ettikleri, başka bazı şahıslar ile yaptığı görüşmelerde de şüpheli ifadeler kullandığı, bu yüzden yasa dışı örgüt bağlantısı şüphesiyle hakkında kamu davası açılarak bir süre tutuklu kaldığı, kayda alınan telefon görüşmelerinde birlikte çalıştığı kaymakama hakaret ettiği, "çözüm için her şey mübah" sözüyle her türlü faaliyette bulunabileceğini ortaya koyduğu, ayrıca konuşmaların genelinde, sürmekte olan bir soruşturma ile amirleri ve Emniyet Teşkilâtı hakkında meslekî disiplinle bağdaşmayacak üslûp ve ifadeler kullandığı, tüm bu davranışlarıyla isnat edilen eylemin sabit olduğu, bu sebeple Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması talebi hakkında bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2826
Karar No : 2023/5744
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1. maddesi uyarınca 16 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş; anılan karar Danıştay Beşinci Dairesinin 14/03/2018 günlü, E:2016/16556, K:2018/11978 sayılı kararı ile bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; olayda, "silahlı terör örgütüne üye olma" isnadıyla davacı hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacı hakkında beraat kararı verildiği, bu kararın 17/07/2017 tarihinde temyiz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşıldığı, disiplin soruşturması raporu, eki bilgi ve belgeler ile anılan ceza mahkemesi kararının birlikte incelenmesinden; davacının silahlı terör örgütüne üye kişilerle ilişki kurduğundan, onlarla birlikte yasa dışı faaliyetler sürdürdüğünden, silahlı terör örgütüne üye olduğundan bahsedilemeyeceği sonucuna varıldığı, bu durumda, davacının işlediği ileri sürülen hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak fiilinin sübut bulmadığı, aksi yöndeki değerlendirmeyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adli bir kovuşturma nedeniyle yapılan incelemelerde, davacının yasa dışı bir örgütün üyesi olmakla suçlanan ve bundan dolayı tutuklu bulunan ... isimli şahıs ile telefon görüşmesi yaparak samimi bir havada sohbet ettikleri, başka bazı şahıslar ile yaptığı görüşmelerde de şüpheli ifadeler kullandığı, bu yüzden yasa dışı örgüt bağlantısı şüphesiyle hakkında kamu davası açılarak bir süre tutuklu kaldığı, kayda alınan telefon görüşmelerinde birlikte çalıştığı kaymakama hakaret ettiği, "çözüm için her şey mübah" sözüyle her türlü faaliyette bulunabileceğini ortaya koyduğu, ayrıca konuşmaların genelinde, sürmekte olan bir soruşturma ile amirleri ve Emniyet Teşkilâtı hakkında meslekî disiplinle bağdaşmayacak üslûp ve ifadeler kullandığı, tüm bu davranışlarıyla isnat edilen eylemin sabit olduğu, bu sebeple Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması talebi hakkında bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.