Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/18916 K.2021/5036
Özet: (1) Davacı, Trabzon Büyükşehir Belediyesi’nde görevli olup Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına atanmanın reddi nedeniyle açtığı davada, atanma işleminin iptali istemiyle kamu görevlilerinin nakilleriyle ilgili uyuşmazlık başkapsız yargı yetkisi konusunda yer aldığını iddia etti. (2) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Trabzon ilinin İdari yargı çevresinde yer alan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek, davayı Trabzon İdare Mahkemesine göndermeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/18916
Karar No: 2021/5036
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Trabzon Büyükşehir Belediyesinde … olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, kurumlar arası naklen atanmasına muvafakat verilmesine rağmen, atanma başvurusunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının bila tarih ve 187330 sayılı işleminin iptali istemiyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; kamu görevlilerinin nakilleri ile ilgili davalar kapsamında olan dava konusu uyuşmazlıkta, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı yer bakımından bağlı olduğu Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/09/2021 günlü, E:2021/1738, K:2021/1256 sayılı karar ile Trabzon İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası gereği, dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer olan Ankara ilinin yargı çevresinde yer aldığı Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/10/2021 günlü, E:2021/1172, K:2021/1115 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Aynı Kanun'un 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlığın Trabzon Büyükşehir Belediyesinde … olarak görev yapan davacının, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına kurumlar arası naklen atanma talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin bila tarih ve 187330 sayılı işlemden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinin olayda göz önünde bulundurulamayacağı hususu dikkate alındığında, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının, davayı açtığı tarihte görev yaptığı yer olan Trabzon ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer İdare Mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/18916
Karar No: 2021/5036
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Trabzon Büyükşehir Belediyesinde … olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, kurumlar arası naklen atanmasına muvafakat verilmesine rağmen, atanma başvurusunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının bila tarih ve 187330 sayılı işleminin iptali istemiyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; kamu görevlilerinin nakilleri ile ilgili davalar kapsamında olan dava konusu uyuşmazlıkta, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı yer bakımından bağlı olduğu Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/09/2021 günlü, E:2021/1738, K:2021/1256 sayılı karar ile Trabzon İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası gereği, dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer olan Ankara ilinin yargı çevresinde yer aldığı Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/10/2021 günlü, E:2021/1172, K:2021/1115 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Aynı Kanun'un 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlığın Trabzon Büyükşehir Belediyesinde … olarak görev yapan davacının, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına kurumlar arası naklen atanma talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin bila tarih ve 187330 sayılı işlemden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinin olayda göz önünde bulundurulamayacağı hususu dikkate alındığında, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının, davayı açtığı tarihte görev yaptığı yer olan Trabzon ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer İdare Mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.