Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/18020 K.2024/2804
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18020
Karar No : 2024/2804
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, ''Devlet malı araç, gereç, silah, mermi ve mühimmatı satmak veya mal edinmek, tanıtma karnesini, polis kimlik kokardını, araç, gereç, silah ve mühimmatı başkalarının kullanımına vermek'' fiilini işlediğinden bahisle hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/11 maddesi uyarınca ''meslekten çıkarma'' disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile bu işlem sebebiyle yoksun kaldığı özlük, sosyal ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iade edilmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 04/01/2014 tarihinde Pendik ilçesinde H.Ç. ve M.A isimli şahısları meslektaşları Ö.Ö. ve Ö.Y. ile F.Ç. ile birlikte gasp ettiği, daha sonra bu şahıslarla birlikte Gürcistan'a gitmek üzere hareket ettiği, Gürcistan'a geçmeden önce silahını F.Ç.'nin bir akrabasına bıraktığı iddiaları üzerine başlatılan soruşturma sonucu dava konusu işlemin tesis edildiği, dava ve soruşturma dosyasının birlikte incelenmesinden; soruşturma aşamasında, davacının silahını kendilerine sıkıntı yaratmaması için Gürcistan'a gitmeden önce Rize'de F.'nin tanıdığı bir kişiye bıraktığı yönünde beyanının bulunduğu, bu durumun verilen ifadeler ile de teyit edildiği, usulüne uygun yapılan soruşturma sonucu üzerine atılı fiili işlediği sabit olan davacıya, mevzuat uyarınca eylemine uyan meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk ifadesini psikolojik baskı altında verdiği, ikrara zorlandığı, adli yargıda henüz karar verilmediği, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 83. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğinden, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğüne göre verilen disiplin cezalarının hukuka aykırı olduğu, bir alt cezanın uygulanmaması yönünden de dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
... BAKANLIĞININ CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
... GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18020
Karar No : 2024/2804
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, ''Devlet malı araç, gereç, silah, mermi ve mühimmatı satmak veya mal edinmek, tanıtma karnesini, polis kimlik kokardını, araç, gereç, silah ve mühimmatı başkalarının kullanımına vermek'' fiilini işlediğinden bahisle hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/11 maddesi uyarınca ''meslekten çıkarma'' disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile bu işlem sebebiyle yoksun kaldığı özlük, sosyal ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iade edilmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 04/01/2014 tarihinde Pendik ilçesinde H.Ç. ve M.A isimli şahısları meslektaşları Ö.Ö. ve Ö.Y. ile F.Ç. ile birlikte gasp ettiği, daha sonra bu şahıslarla birlikte Gürcistan'a gitmek üzere hareket ettiği, Gürcistan'a geçmeden önce silahını F.Ç.'nin bir akrabasına bıraktığı iddiaları üzerine başlatılan soruşturma sonucu dava konusu işlemin tesis edildiği, dava ve soruşturma dosyasının birlikte incelenmesinden; soruşturma aşamasında, davacının silahını kendilerine sıkıntı yaratmaması için Gürcistan'a gitmeden önce Rize'de F.'nin tanıdığı bir kişiye bıraktığı yönünde beyanının bulunduğu, bu durumun verilen ifadeler ile de teyit edildiği, usulüne uygun yapılan soruşturma sonucu üzerine atılı fiili işlediği sabit olan davacıya, mevzuat uyarınca eylemine uyan meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk ifadesini psikolojik baskı altında verdiği, ikrara zorlandığı, adli yargıda henüz karar verilmediği, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 83. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğinden, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğüne göre verilen disiplin cezalarının hukuka aykırı olduğu, bir alt cezanın uygulanmaması yönünden de dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
... BAKANLIĞININ CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
... GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.