Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2021/15597 K.2021/1227
Özet: Uyuşmazlık, adli nöbet listesine dahil edilme kararının iptali ve ilgili kararların düzeltilmesi talebi üzerine açılan davada, aile hekiminin nöbet görevi için verilen kararın mevzuata uyarılıp uymadığı yönünde aiddir; Mahkeme, karar düzeltme talebinin reddine karar vererek, idare üzerinde gider ödenmesini isteyerek 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar sunmuştur.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/15597
Karar No: 2021/1227
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Adana ili, Ceyhan ilçesinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, adli nöbet listesine dahil edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı yazı ekinde yer alan nöbet listesinin davacıya ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/09/2020 günlü, E:2016/12741, K:2020/2740 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Aile Hekimliği Kanunu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, Toplum Sağlığı Merkezi ve Bağlı Birimler Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca aile hekimlerine mesai saatleri dışında da belirli sağlık kuruluşlarında nöbet görevi verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/15597
Karar No: 2021/1227
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Adana ili, Ceyhan ilçesinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, adli nöbet listesine dahil edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı yazı ekinde yer alan nöbet listesinin davacıya ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/09/2020 günlü, E:2016/12741, K:2020/2740 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Aile Hekimliği Kanunu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, Toplum Sağlığı Merkezi ve Bağlı Birimler Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca aile hekimlerine mesai saatleri dışında da belirli sağlık kuruluşlarında nöbet görevi verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.