Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/15423 K.2021/675
Özet: Uyuşmazlık, Bingöl Devlet Hastanesinde sözleşmeli hemşire olarak görev yapan davacının, kadrolu memur olarak atanma talebinin reddiyle ilgili işlemin iptali istemiyle açılan davada yargı yetkisi konusunda ortaya çıktı; mahkeme, hukuk kurallarına göre davanın verim ve çözüm aşamasında Erzurum 1. İdare Mahkemesine yetkili olduğunu tespit etti. Rıza gösterilen kararla dava, Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderildi ve Ankara 15. İdare Mahkemesine bildirildi.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRESİ
Esas No: 2021/15423
Karar No: 2021/675
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Bingöl Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde hemşire olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 04/01/2021 günlü işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesince, sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu anlaşıldığından, davanın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… K:… sayılı karar ile Erzurum ... İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli hemşire olarak görev yapan davacının, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 45/A maddesinde yer alan koşulları sağladığından bahisle bu kapsam ve pozisyonda kadroya atanma isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Bingöl Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde hemşire görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yerin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/15423
Karar No: 2021/675
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Bingöl Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde hemşire olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 04/01/2021 günlü işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesince, sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu anlaşıldığından, davanın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… K:… sayılı karar ile Erzurum ... İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli hemşire olarak görev yapan davacının, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 45/A maddesinde yer alan koşulları sağladığından bahisle bu kapsam ve pozisyonda kadroya atanma isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Bingöl Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde hemşire görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yerin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.